Varsayıma dayalı olarak kira geliri tarhiyatı yapılamayacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1999/6077 K. 2000/2632 T. 8.6.2000 VARSAYIMA DAYALI TARHİYAT VARSAYIMA DAYALI OLARAK KİRA GELİRİ TARHİYATI YAPILAMAYACAĞI HK. 193/md. 70 Temyiz Eden Taraflar: 1- .... 2- .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : 1994 yılında kira geliri elde ettiği halde beyan etmediği ileri sürülen davacı adına takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen gelir vergisi salınıp, fon payı hesaplanmış, ağır kusur cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 4.11.1999 günlü ve E: 1999/279, K: 1999/1253 sayılı kararıyla; davacının 1992 yılında 7 adet işyerinden kira geliri elde ederek beyan ettiği, bu işyerlerinin sonradan satılıp satılmadığı yolundaki ara kararına ise cevap vermediği, takdir komisyonunca takdir edilen matrahtan % 25 götürü gider indirilerek yapılan tarhiyatın yerinde olduğu, ancak ağır kusur cezası kesilemeyeceği, ikmalen ve re'sen tarhiyatlarda fon payı hesaplanamayacağı gerekçesiyle vergi aslına yönelik davanın reddine, ağır kusur cezasının kusur cezasına çevrilmesine, cezalı fon payının kaldırılmasına karar vermiştir. Davacı ilgili yılda kira geliri elde etmediğini, Vergi Dairesi Müdürlüğü, tarhiyatın aynen onanması gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedirler. Savunmanın Özeti: Vergi Dairesi Müdürlüğünce davacı temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Yükümlünün 1992 yılında 7 adet işyerinde elde ettiği kira gelirini beyan etmiş olması yükümlünün 1993-1994 yıllarında da aksine bir tespit yapılmadıkça kira geliri elde ettiğini göstermez. Dosyanın incelenmesinden, yükümlünün 1992 yılında elde ettiği gelirini beyan ettiği, ancak 1993 ve 1994 yıllarında aynı işyerlerinden kira geliri elde etmediğinin 7.12.1998 günlü yoklama fişi ile saptandığı anlaşılmaktadır. Diğer taraftan, Vergi Dairesince uyuşmazlık konusu tarhiyata ilişkin ihbarnamenin tebliğinden sonra, 4.3.1999 tarihinde, yapılan yoklama sonucu düzenlenen tutanak ile geçmişe yönelik olarak yapılan tespitlerin yükümlüyü bağlayacağı düşünülemez. Bu durumda 1994 yılında kira geliri elde ettiği saptanamayan yükümlü adına takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın vergi mahkemesince tadilen onanmasında isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenle yükümlü temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması, Vergi Dairesi Müdürlüğü temyiz isteminin ise reddi gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Davacının ilgili yılda kira geliri elde ettiği yolunda kiracıları nezdinde de yapılmış bir tespit bulunmadığından, varsayıma dayalı olarak yapılan tarhiyata karşı açılan davanın kısmen reddine dair kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, davacının 1994 yılında kira geliri elde edip etmediğine ilişkindir. Gelir Vergisi Kanunu'nun 70 inci maddesinde sayılı mal ve hakların kiraya verilmesinden elde edilen iratlar gayrimenkul sermaye iradı olarak nitelendirilmiş olup, bu iratların beyanı içi...