Vakıflara ait gayrimenkullerin kiralanmasında, kira ödemelerinden stopaj yapılması gerektiği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1997/705 K. 1998/1236 T. 27.3.1998 VAKIFLARA AİT GAYRİMENKULLERİN KİRALANMASI VAKIFLARA AİT GAYRİMENKULLERİN KİRALANMASINDA, KİRA ÖDEMELERİNDEN STOPAJ YAPILMASI GEREKTİĞİ HK. 193/md. 94 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 1991, 1992, 1993, 1994 yıllarında yaptığı kira ödemeleri üzerinden tevkifat yapmayan davacı adına, takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden re'sen gelir (stopaj) vergisi salınmış, fon hesaplanmış, kaçakçılık ve ağır kusur cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 31.10.1996 günlü ve E:1996/892, K:1996/1845 sayılı kararıyla; işyerinin .... Hastanesi Vakfına ait olduğu, bu vakıfla ilgili olarak İstanbul Defterdarlığı'ndan alınan yazıda vakfın vergi muafiyetinden yararlanabilmesinin gerektiği, ayrıca vakfın bu muafiyeti kaybettiği yolunda tespit bulunmadığı, 47 seri nolu Kurumlar Vergisi Genel Tebliğinde özel kanunlarla vergiden muaf tutulan dernek veya vakıfların kira gelirlerinden vergi tevkifatı yapılamayacağının belirtildiği, bu durumda kurumlar vergisinden muaf tutulan vakfın sahibi bulunduğu gayrimenkullerin kiralanması karşılığı yapılan ödemelerin tevkifata tabi olmaması nedeniyle davacının tevkifat yapma zorunluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, takdir komisyonu kararına dayalı olarak yapılan tarhiyatın yasaya uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin kanuni dayanaktan yoksun olduğu ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı .....'nın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: 3238 sayılı Savunma Sanayi Geliştirme ve Destekleme İdaresi Başkanlığı'nın kurulmasına ilişkin Kanun'un 12 nci maddesinin (h) bendi, 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu'nun 4 üncü maddesinin (e) bendi ve 3308 sayılı Çıraklık ve Meslek Eğitim Kanunu'nun 32 nci maddesinin (e) bendi uyarınca gelir ve kurumlar vergisi mükellefleri ile sorumluları tarafından hesaplanan gelir ve kurumlar vergileri üzerinden ayrıca fon payı ödeneceği öngörülmüştür. Bu durumda, yükümlülerin beyannamelerinde hesapladıkları vergi üzerinden fon payı ödemeleri gerektiğinden, ikmalen ve re'sen yapılacak tarhiyatlarda ayrıca fon hesaplanmasına olanak yoktur. Davacı mülkiye...