Kdv. mükellefiyeti sona ermiş ise, gayrimenkul kira geliri nedeniyle beyanname verilmesi halinde kdv yükümlülüğünün doğmayacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2000/6649 K. 2001/4177 T. 13.11.2001 KDV MÜKELLEFİYETİNİN SONA ERMESİ GAYRİMENKUL KİRA GELİRİ BEYANNAMESİ KDV. MÜKELLEFİYETİ SONA ERMİŞ İSE, GAYRİMENKUL KİRA GELİRİ NEDENİYLE BEYANNAME VERİLMESİ HALİNDE KDV YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN DOĞMAYACAĞI HK. 3065/md. 9 193/md. 70 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti : 1993/Ağustos dönemine ait bir adet fatura düzenlediği halde beyanname vermeyen yükümlü adına takdir komisyonu kararına istinaden 1993/Ocak ila Aralık dönemleri için tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davada; olayda, 1993/Ağustos ila Aralık dönemlerine ait cezalı tarhiyatlar vergi dairesince düzeltme fişi ile düzeltilerek terkin edildiğinden bu dönemlere ilişkin cezalı tarhiyatlar için karar verilmesine gerek olmadığı, 1993/Ocak ila Temmuz dönemlerine ait cezalı tarhiyata gelince, inceleme raporunda davacının 1992 yılı sonundan itibaren katma değer vergisi mükellefiyetinin sona erdirildiğinin belirtildiğinin, kira gelirlerine ait tevkifatın .... Belediye Başkanlığınca beyan edildiğinin, davacının gayrimenkul sermaye iratlarına ait gelirini beyan ettiğinin anlaşıldığı, bu durumda mükellefiyet kaydı sona eren davacının kira gelirleri karşılığında fatura düzenleyip katma değer vergisi beyannamesi verme yükümlülüğü bulunmadığından olayda re'sen takdir sebebi bulunmadığı, diğer yandan mükellefiyet kaydı bulunmayan davacının anılan dönemde faaliyette bulunduğu ve gelir elde ettiği yolunda herhangi bir somut tespitin de bulunmadığı, bu nedenle sözü edilen dönemler için takdir edilen matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle 1993/Ağustos ila Aralık dönemleri için yapılan cezalı tarhiyatlar hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmeden, 1993/Ocak ila Temmuz dönemlerine ilişkin olarak yapılan cezalı tarhiyatı ise terkin eden .... Vergi Mahkemesinin 31.5.2000 tarih ve K: 2000/839 sayılı kararının; yükümlü adına salınan cezalı katma değer vergisinin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Savcı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz edilen .... Vergi Mahkemesinin 31.5.2000 tarih ve 2000/839 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan ...