Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/582 · K. 2019/801
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/582 K. 2019/801

E. 2014/582K. 2019/80119 Temmuz 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıcismani zararbilirkişi incelemesimaddi zararbaşvuru süresitrafik kazasıiadeistinaf yolukazanç kaybıkeşif ve bilirkişi incelemesimaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/07/2019 K. YAZIM TARİHİ : 05/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/01/2014 tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 10/08/2012 tarihinde müvekkili ...'un İkitelli mevkiinde ,davalılar ... ile ...'nin maliki , davalı ...'ın sürücüsü, diğer davalının trafik sigortacısı olduğu ...plaka sayılı minibüse bindiğini, ... Mahallesine geldiğinde mini- büsten inmek istediğini sürücü ...a bildirdiğini,ancak davalı ...'ın aracın kapısını açık bıraktığını , ışıklara varmadan ani fren yapması üzerine müvekkilin araçtan düşerek "yaşamını tehlikeye sokan, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücutta kemik kırığı oluş- turacak şekilde 6,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/582 Esas KARAR NO : 2019/801

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/07/2019 K. YAZIM TARİHİ : 05/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/01/2014 tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 10/08/2012 tarihinde müvekkili ...'un İkitelli mevkiinde ,davalılar ... ile ...'nin maliki , davalı ...'ın sürücüsü, diğer davalının trafik sigortacısı olduğu ...plaka sayılı minibüse bindiğini, ... Mahallesine geldiğinde mini- büsten inmek istediğini sürücü ...a bildirdiğini,ancak davalı ...'ın aracın kapısını açık bıraktığını , ışıklara varmadan ani fren yapması üzerine müvekkilin araçtan düşerek "yaşamını tehlikeye sokan, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücutta kemik kırığı oluş- turacak şekilde 6, derecede en ağır şekilde yaralandığını", müvekkilinin yaralanmasına sebep olan davalı sürücünün olayda asli ve tam kusurlu , müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle sürücü... hakkında Bakırköy .... .Sulh Ceza Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını ve yapılan yargılama sonucunda davalı ... 'ın taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin kafatası ve yüz kemiklerinde kırık, kafa kaidesinde kırık ve sol ktavikulada kırık meydana geldiğini, kazadan itibaren ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi,.... Eğitim ve Araştırma Hastanesi, .... Kemik Hastalıkları Eğilim ve Araştırma Hastanesi ve .... Tedavi vc Eğitim ve Araştırma Hasta- nesi'nde tedavi gördüğünü ve tedavisinin halen devam ettiğini, ancak tam olarak sağlığına kavu- şamadığını, kafatasında çatlak bulunması nedeniyle sese duyarlılık gösterdiğini ve dengesini kaybet- tiğini, sol klavikulada meydana gelen kırılmalar nedeniyle günlük sosyal ve fiziksel aktivitelerinde ciddi anlamda problem yaşadığını, çocuklarının sigortasından yararlanmışsa da ilaç ve hastane fark ücretleri ile fizik tedavi fark ücretlerinin müvekkili tarafından karşılandığını tüm bu tedavi süresince evinden hastanelere kontrol için gidiş gelişlerinde, Küçükçekmeceden Baltalimanı, Samatya, Bah- çelievler semtlerinde bulunan hastanelere gidiş gelişlerinde genelde sağlık durumunun elvermemesi nedeniyle özel araç vs. ulaşım giderlerinin müvekkilince karşılandığını, tedavi devam ettiğinden söz konusu harcamaların bundan sonra da yapılacak olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, müvek- kilinin kazadan kaynaklı kırıklar nedeniyle oluşan zararın çalışma gücüne olan etkisi haricinde eko- nomik geleceğinin de önemli oranda sarsıldığını, yürüyemediğini , hatta ayakta dahi duramadığını, ev işlerini yapamadığını, bakıma ihtiyaç duyduğunu, meslekte kazanma gücünü kaybettiğini beyanla - fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla- tedavi ve bakım giderleri olarak 500.TL + tedavi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1187 · K. 2019/704

18 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/904 · K. 2019/1078

8 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/723 · K. 2019/1085

8 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/833 · K. 2018/219

2 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1076 · K. 2019/142

11 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/991 · K. 2020/327

24 Haziran 2020