DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile 07/11/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkillerinden ...'un ağır derecede yaralandığını, oğlu ...'un ise bel ve dizinden yaralandığını, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı ticari taksinin fazla sürat yapması nedeniyle hakimiyetin kaybederek yaralılara müdahale eden ambulansa ve vatandaşlara çarpması sonucunda kazanın meydana geldiğini, kaza sırasında 3 kişinin hayatını kaybettiğini, ve 8 kişinin yaralandığını, müvekkilinin 38 yaşında sakat kalmış ve iş gücünü kaybettiğini, oğlu ...'ın da 1 ay...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1076 Esas KARAR NO : 2019/142
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile 07/11/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkillerinden ...'un ağır derecede yaralandığını, oğlu ...'un ise bel ve dizinden yaralandığını, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı ticari taksinin fazla sürat yapması nedeniyle hakimiyetin kaybederek yaralılara müdahale eden ambulansa ve vatandaşlara çarpması sonucunda kazanın meydana geldiğini, kaza sırasında 3 kişinin hayatını kaybettiğini, ve 8 kişinin yaralandığını, müvekkilinin 38 yaşında sakat kalmış ve iş gücünü kaybettiğini, oğlu ...'ın da 1 ay koltuk değneği ile gezmek zorunda kaldığını, meydana gelen maddi zarar nedeniyle ... yönünden 1.000 TL, ... için 100 TL maddi tazminatın davalı sürücü aracın sigortacısı olan davalı ... ve işleteni ...'dan tahsiline, kaza sebebiyle müvekkillerinde meydana gelen elem ve ızdırap nedeniyle davacı ... için 100.000 TL, .... için 10.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili davaya karşı cevabında, olay tarihinde Basın Ekspres yolundan havaalanı istikametine seyir halinde iken yolun sol şeridinde başka bir aracın hakimiyetini kaybederek refüjlere çarparak kazanın meydana geldiğini, yolun kavisli olması ve ilk kaza yerinde herhangi bir güvenlik tedbirinin alınmamış olması sebebiyle ikinci kazanın meydana geldiğini, kaza yerinde gece olması sebebiyle ışıklı uyarı levha ve bariyerlerin, dubalı uyarı levhalarının bulunarak gerekli önlemler alınması durumunda kazanın meydana gelmeyeceğini, bu nedenle 3. kişi ve zarar görenlerinin kusurunun bulunduğunu, müvekkillerinin trafik kurallarına aykırı davranışının söz konusu olmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... vekili davaya karşı cevabında, davalı sürücü ...'ın kullanmakta olduğu aracın malikinin müvekkili olduğunu, ancak müvekkilinin halen Almanya'da çalıştığını, aracı yatırım amacı ile aldığını, kiraya vermek suretiyle aracın plakasından belirli gelir sağladığını, bu nedenle aracın işleteni olmadığını, maddi ve manevi tazminat talep edilemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile Sanık ...'ın 3 kişinin ölümü ve 6 kişinin yaralanmasına sebebiyet veren kazada asli kusurlu olduğu, olay yerinde bulunan araçlara ve yayalara çarptığı, dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediği, bilinçli taksir nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiği, kararın Yargıtay aşamasından geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı...