DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 KARARIN YAZIM TARİHİ: 19/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 12/12/2013 tarihinde müteveffa ..... 'ın arkadaşlarıyla kar topu oynarken, kar toplarından bir tanesinin ..... plaka nolu ticari taksiye isabet etmesi sonucu sürücü ...'in ters istikamette aracı sevk ederek, çocukların üzerine tehlikeli şekilde sürdüğünü, panikleyen çocukların kaçışmaya başladığını, müteveffanın taksinin kovalamasından kurtulmak için E-5 kara yolunun karşıdan karşıya geçmeye çalışırken sol şeritten hızlı şekilde seyreden ...'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın çarpması sonucu öldüğünü, kaza sonucu sürücüler aleyhine...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1036 Esas KARAR NO : 2019/338
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 KARARIN YAZIM TARİHİ: 19/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 12/12/2013 tarihinde müteveffa ..... 'ın arkadaşlarıyla kar topu oynarken, kar toplarından bir tanesinin ..... plaka nolu ticari taksiye isabet etmesi sonucu sürücü ...'in ters istikamette aracı sevk ederek, çocukların üzerine tehlikeli şekilde sürdüğünü, panikleyen çocukların kaçışmaya başladığını, müteveffanın taksinin kovalamasından kurtulmak için E-5 kara yolunun karşıdan karşıya geçmeye çalışırken sol şeritten hızlı şekilde seyreden ...'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın çarpması sonucu öldüğünü, kaza sonucu sürücüler aleyhine Küçükçekmece ..... Asliye Ceza Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, kazanın meydana gelmesinde sürücülerin asli ve tam kusurlu, müteveffanın kusursuz olduğunu, ölüm hadisesi nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldıkları gibi çocukları ve kardeşini kaybeden müvekkillerinin manevi elemlerinin giderilmesi için manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek, şimdilik 1.000,00'er-TL maddi tazminatın davalı ... şirketleri yönünden dava tarihinden, davalılar ..., ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkilleri ... ve ...'a verilmesine; davacı ... için şimdilik 100.000,00-TL ... için 100.000,00-TL, ..... için 70.000,00-Tl manevi tazminatın ayrı ayrı olay tarihi olan 12/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar eslime ....., ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....... vekili cevabında özetle; ... adına kayıtlı ..... plakalı aracın 06/07/2013 başlangıç tarihli bir yıl vadeli kara yolları ZMSS poliçesinin müvekkilince yapıldığını, ancak müvekkilinin sorumluluğunun sürücünün kusuru ve gerçek zarar ile sınırlı olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevabında özetle; müvekkilinin kaza tarihinde geçerli poliçesinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilini maliki olduğu ..... plakalı aracın 02/10/2012 tarihli sözleşme ile, ticari araç kiralama işlerinde aracılık eden ..... Otomotiv İnş. Tahh. A.Ş.'ye teslim edildiğini, anılan kişinin de 12/10/2013 tarihli sözleşme ile bir yıllığına aracı .....'a kiraya vererek teslim ettiğini, kira sözleşmesinin 5.maddesinde aracın üçüncü kişilere vereceği zararlardan kiracınını sorumlu olacağını düzenlendiğini, diğer yandan kara yolları trafik kanunu hükümleri gereğince aracın uzun süreli kiralanması nedeniyle müvekkilinin işleten sıfatının bulunmadığını savunarak, davanın reddini ...