DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2015 KARAR TARİHİ : 13/12/2019 K. YAZIM TARİHİ : 03/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin .... plakalı motorsiklet ile kuryecilik yaptığını,geçimini bu şekilde sağladığını,10/07/2014 tarihinde, davalı ...'ın maliki, dava dışı ...'in sürücüsü olduğu, diğer davalı ..... tarafından teminat altına alınan .... plakalı aracın kusuru ile meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, karşı taraf sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, müvekkilinin mevcut yaralanma nedeniyle ..... Devlet Hastanesi ve sonrasında .... Eğitim ve Araştırma Has- tanesi'ne sevkinin sağlanarak ameliyat olduğunu, olay ile ilgili...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/349 Esas KARAR NO : 2019/1199
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2015 KARAR TARİHİ : 13/12/2019 K. YAZIM TARİHİ : 03/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin .... plakalı motorsiklet ile kuryecilik yaptığını,geçimini bu şekilde sağladığını,10/07/2014 tarihinde, davalı ...'ın maliki, dava dışı ...'in sürücüsü olduğu, diğer davalı ..... tarafından teminat altına alınan .... plakalı aracın kusuru ile meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, karşı taraf sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, müvekkilinin mevcut yaralanma nedeniyle ..... Devlet Hastanesi ve sonrasında .... Eğitim ve Araştırma Has- tanesi'ne sevkinin sağlanarak ameliyat olduğunu, olay ile ilgili olarak sürücü ... hakkında soruşturma yapıldığını, Büyükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen .. Esas sayılı davanın derdest olduğunu beyanla davacının yaralanması nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik nedeniyle 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte her iki davalıdan müteselsilen ve müştereken tahsilini, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlandırılmasını, ayrıca 7.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... 21/05/2015 tarihli cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; sürücü ... hakkında Büyükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen .... Esas sayılı davanın derdest olduğunu beyanla bekletici mesele yapılması gerektiğini, ayrıca ken- disine ait .... plakalı aracın davalı ... AŞ'ye ZMMS ile sigortalı olduğunu be- yanla tazminatın adı geçen davalıdan tahsilini istediği ve davanın reddini savunmuştur. Davalı .... vekili 14/05/2015 tarihli dilekçesinde özetle; 10/07/2014 tari- hinde meydana gelen ve ...'ın yaralanmasına sebep olan kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirkette 22/05/2014-2015 vade ve .... sayılı poliçe ile ... adına trafik (Mecburi Mali Mesuliyet) sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre temi- natın kaza tarihi itibariyle, sakatlanma ya da ölüm halinde şahıs başına azami 268.000,00 TL ile sınır- landırıldığını, ... plakalı aracın kayıtlı olduğu Trafik Tescil Denetleme Şube Müdürlüğü'n- den kaza tarihinde aracın sahibinin kim olduğunun sorulmasının gerektiğini, davaya konu kaza tari- hinde .... plakalı aracın malikinin, poliçede adı geçen ...dan farklı bir kişi ol- ması halinde müvekkil Şirketin Trafik Sigorta Poliçesi'nin geçerli olmadığını, bu durumda davanın husumetten reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmekle birlikte müvekkil şirketin davaya konu kazadaki sorumluluğunun bir diğer sınırının sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı...