DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı---- alacağının tahsili için -------sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dilekçesinde ve ödeme emrinde belirtildiği şekilde borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddi ile davalı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/663 Esas KARAR NO : 2022/512
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı---- alacağının tahsili için -------sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dilekçesinde ve ödeme emrinde belirtildiği şekilde borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddi ile davalı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde;---. sayılı icra dosyası ve içeriği,------yapıldığına ilişkin yazışmalarımız, ---- temerrüdüne ilişkin yazışmalar, takip dayanağı fatura mailler, keşif, bilirkişi, tanık ve yemin delillerine dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; --- sayılı dosyası, ödeme belgeleri, ticari defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi, tanık ve yemin delillerine dayanmıştır. ----.sayılı dosyası celbedilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 21.240,00-TL'lik faturaya dayanarak,----- işlemiş faiz olmak üzere toplam --- tahsili talebiyle ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin 27/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 26/01/2021 tarihli itiraz dilekçesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. --- Dairesinden, davalının----- bildirimlerinin birer sureti celbedilmiş, incelenmesinde; davalının ---dönemi ------ bildiriminde, davalıdan---hariç mal/hizmet aldığını ---dairesine beyan ettiği görülmüştür. Tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davacı taraf --- yılına ait ticari defterlerini ibraz etmiş, davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Mali müşavir bilirkişi ---- tarafından hazırlanan ---- tarihli raporda; icra takibine konu alacağın dayanağı olan 1 adet faturanın davalı tarafından ilgili ayda bağlı olduğu ----ile bildirildiği, icra takibine konu alacağın dayanağı olan 1 adet faturanın davacının 2019 yılına ait ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının 2019 yılına ait ticari defterlerinin ve ------ yevmiye defteri ve defteri kebirinin incelenmesinde; davacının davalıdan ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibarıyla------ alacaklı olduğu tespit edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından faturaya dayanarak davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafın süresinde itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır. İİK ...