DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından-----davalıya ait ----- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal Süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ------dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrine itiraz edildiği, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin aracında ------- ----, ----- ücret çekilmediği, davalının, ücretin tahsil...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/418 Esas KARAR NO : 2022/663
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından-----davalıya ait ----- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal Süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ------dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrine itiraz edildiği, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin aracında ------- ----, ----- ücret çekilmediği, davalının, ücretin tahsil edilmediğinden haberdar olsa bu ödemeyi derhal yapacağı, ancak icra takibi yapıldıktan sonra dava konusu geçişten haberdar olunduğu, yasada bildirim şartı bulunmasa dahi hukukun temel ilkesi gereği, verilen kararı ve cezanın uygulanabilmesi - genel olarak bildirim şartına bağlı olduğu, bu sebeple davalının dayanmış olduğu 6001 sayılı Kanun'un 30. Maddesinin 5., 6. ve 7. fıkraları Anayasa'nın 2-5-6'nci maddelerine aykırı olduğu, İptali istenen 30/5-6-7 maddeleri ile öngörülen idari para cezasının bir kısmının ------ kişilerine aktarımı öngörüldüğü, ancak gerek hukukun genel ilkeleri ve gerekse de Kabahatler kanunu uyarınca idari para cezaları, belli bir miktar paranın kişiden alınıp -------- olduğu, tahsil edilen bu cezalardan özel hukuk tüzel kişilerine menfaat sağlanması veyahut pay verilmesi başta hukukun genel ilkeleri olmak üzere eşitlik, tarafsızlık ve hukuki güvenlik ilkelerine aykırılık teşkil etiği, bu sebeple, 6001 sayılı bu kanunun 30/5-6-7'inci fıkralarının Anayasa'nın 2-5-6-40'ncı maddelerine aykırı olduğu gerekçesi ile Anayasa Mahkemesi'ne başvurulmasını ve davanın reddini talep etmiştir. Davanın hukuki niteliği itibari ile davacı tarafça davalıya ait aracın ihlalli geçiş sebebiyle hükmedilen bedel ile ilgili başlattığı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü.. Dosyamız arasına alınan ----------------- dosyasının yapılan incelemesinde takibin ------ başlatıldığı ödeme emrinin davalı/borçluya ------ tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresinde ---- takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının; borçlu tarafından yapılan---- tarihli itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. Dosyanın Hesap Uzmanı bilirkişisi --------...