Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/599 · K. 2022/625
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/599 K. 2022/625

E. 2021/599K. 2022/62521 Haziran 2022
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminathizmet sözleşmesialacağın tahsiliborca itirazyasal sürehak düşürücü süreicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliödeme emriön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine-------tarihinde ------- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı tarafından takibe ve borca itiraz edildiğini, müvekkilinin davalıya takip dayağı olan cari hesap ve cari hesaba bağlı faturalardaki mal verdiğini, fakat borçlu tarafından iş bu bedelin ödenmediğini, --------- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını beyan ederek, davanın kabulü ile borçlunun ileri sürdüğü borca ilişkin itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalın -------- olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/599 Esas KARAR NO : 2022/625 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine-------tarihinde ------- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı tarafından takibe ve borca itiraz edildiğini, müvekkilinin davalıya takip dayağı olan cari hesap ve cari hesaba bağlı faturalardaki mal verdiğini, fakat borçlu tarafından iş bu bedelin ödenmediğini, --------- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını beyan ederek, davanın kabulü ile borçlunun ileri sürdüğü borca ilişkin itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalın -------- olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan ------- tarihli ------- kapsamında ticari ilişki bulunduğunu davacının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşmenin 12 ve 13 maddeleri doğrultusunda geçici ve kesin kabullerin yapılmadığını. Bu hususun davacı şirketin ihtarnamesine karşılık olarak gönderilen ----- yevmiye numaralı ve------ tarihli ihtarnamesi ile belirtildiğini, davacı şirketin eksik ve ayıplı imalatı nedeniyle davalı şirketin alacaklı olduğunu. Bu bağlamda --------- esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, dava dilekçesinde, icra takibine konu edilen faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğini ispatlar bir belge bildirilmediğini beyan ederek; davanın esas ve usul yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, ------ adet faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, davacı tarafın bildirdiği tüm deliller toplanmıştır.Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında------- tarihinde, cari hesaba dayalı olarak toplam ------- üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal ----- yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. --------- tarafından hazırlanan raporda özetle; her iki tarafın ------ kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibariyle ------- alacaklı olduğu belirtilmiştir. Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda; davanın, cari hesaba dayalı olarak-------- alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, cari hesap ala...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/663 · K. 2022/512

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/545 · K. 2022/663

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/531 · K. 2022/402

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/585 · K. 2022/724

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/497 · K. 2022/508

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/455 · K. 2022/121

10 Şubat 2022