Özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için hukuken geçerli bir tespitin mevcut olması gerektiği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1999/61 K. 1999/3947 T. 10.11.1999 ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI KESİLEBİLMESİ İÇİN HUKUKEN GEÇERLİ BİR TESPİTİN MEVCUT OLMASI GEREKTİĞİ HK. 213/md. 353 Temyiz Eden : ... Ekmek Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: 21.1.1998 günlü tutanakla nakledilen emtiaya ilişkin sevk irsaliyesi düzenlenmediğinin tespit edilmesi üzerine davacı şirket adına 1998 yılı için özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 21.9.1998 günlü ve E:1998/351, K:1998/821 sayılı kararıyla; 21.1.1998 günlü yoklama tutanağı ile davacı şirket tarafından satışı yapılarak sevk edilen emtia için sevk irsaliyesi düzenlenmediğinin tespit edilmesi ve düzenlendiği iddia edilerek ibraz edilen sevk irsaliyesindeki emtia miktarının tespit tutanağındaki emtia miktarını tutmaması nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/2 nci maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı şirket, alıcı nezdinde yapılan tespite dayanarak kesilen özel usulsüzlük cezasının kanun ve usule aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ... 'ın Düşüncesi: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 131. maddesinde, yoklama fişlerinin bulunursa nezdinde yoklama yapılana veya yetkili adamına imza ettirileceği hükme bağlanmıştır. Olayda ise özel usulsüzlük cezasının dayanağı olan tutanak alıcı nezdinde düzenlenmiş olup, alıcı nezdinde düzenlenen tutanağın satıcıyı bağlaması düşünülemeyeceğinden, bu tutanağa dayanılarak davacı adına kesilen cezada isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Özel usulsüzlük cezasının dayanağı olan yoklama tutanağı alıcı nezdinde düzenlenmiş olup, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 131 nci maddesinde öngörülen nezdinde yoklama yapılan veya yetkili adamının imzasını taşımaması nedeniyle davacı şirketi bağlaması düşünülemeyeceğinden bu tutanağa dayanılarak davacı şirket adına kesilen cezada isabet görülmediği, bu nedenle temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353 üncü maddesinin 2 inci bendinde, perakende satış fişi, ödeme kaydedici cihazla verilen fiş, giriş ve yolcu taşıma bileti, sevk irsaliyesi, taşıma irsaliyesi, yolcu listesi, günlük müşteri listesi ile Maliye Bakanlığı'nca düzenleme zorunluluğu getirilen belgelerin kullanılmadığının, düzenlenmediğinin, bulundurulmadığının, düzenlenen belgelerde aslı ile örneğinde farklı meblağlara yer verildiğinin veya gerçeğe aykırı olarak düzenlendiğinin tespiti halinde, her bir belge için 10.000.000 lira özel usulsüzlük cezası kesileceği öngörülmüştür. Bu madde ...