Usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezalarının birlikte kesilmesi hk.
Danıştay 4. Daire E. 1999/2949 K. 1999/5170 T. 28.12.1999 USULSÜZLÜK VE ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI USULSÜZLÜK VE ÖZEL USULSÜZLÜK CEZALARININ BİRLİKTE KESİLMESİ HK. 213/md. 352 , 353 Temyiz Eden : ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : 1994 yılında yaptığı satışların bir kısmı için fatura düzenlenmemesi nedeniyle defter ve belgelerinin doğru bir vergi incelemesine imkan vermeyecek şekilde noksan, usulsüz ve karışık olduğu ileri sürülen adi ortaklık adına 1. derece usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezaları kesilmiştir. Danıştay bozma kararı uyarınca ... Vergi Mahkemesi 20.4.1999 günlü ve E : 1999/147, K : 1999/256 sayılı kararıyla; özel usulsüzlük cezalarının kaldırılmasına, usulsüzlük cezaları yönünden açılan davanın ise; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 336 ncı maddesinde, cezayı istilzam eden tek bir fiil ile kaçakçılık ve usulsüzlük veya ağır kusur ve usulsüzlük birlikte işlenmiş olursa bunlara ait cezalardan sadece miktar itibarıyla en ağır olanın kesileceği, aynı Kanun'un usulsüzlük cezalarına ilişkin 352/1-3. bendinde ise; defter kayıtlarının ve bunlarla ilgili vesikaların doğru bir vergi incelemesi yapılmasına imkan vermeyecek derecede noksan, usulsüz veya karışık olması halinde bağlı cetvelde yazılı cezaların iki kat olarak kesileceğinin belirtildiği, Mahkemelerince yapılan araştırma sonucu davacı ortaklık adına 1994 yılı için kaçakçılık cezalı tarhiyat yapılmadığı anlaşıldığından ceza kesilmesine ilişkin maddedeki şartlara uygun olarak kesilen cezada yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Davacı ortaklık kesilen cezanın yasal olmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Savcısı ... nın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ... nin Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 28.12.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 352 , 213 353