DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında ... Müşteri Tanıma sözleşmesi ve Otomobil Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşmeler kapsamında müvekkili tarafından davalıya verilen hizmetler için davalı adına faturalar tanzim edildiğini, davalı tarafından faturalara itirazda bulunulmadığını, müvekkilinin davalıdan alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhine, ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden 23.10,2019 tarihinde icra takibi yapılarak davalıya ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin 25.10.2019 tarihinde davalıya...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/640 Esas KARAR NO : 2022/392
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında ... Müşteri Tanıma sözleşmesi ve Otomobil Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşmeler kapsamında müvekkili tarafından davalıya verilen hizmetler için davalı adına faturalar tanzim edildiğini, davalı tarafından faturalara itirazda bulunulmadığını, müvekkilinin davalıdan alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhine, ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden 23.10,2019 tarihinde icra takibi yapılarak davalıya ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin 25.10.2019 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalının, gönderilen bu ödeme emrine 31.10.2019 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, dava öncesi arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını ve müzakerelerin olumsuz sonuçlandığını belirterek, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile takip konusu alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek TCMB'nın kısa vadeli kredilere uyguladığı yıllık %19,50 avans faizi, %20 icra inkar tazminatı, dava masrafları, vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki ... Müşreti Tanıma Sözleşmesi ve Otomobil Kiralama Sözleşmesi'nden kaynaklı ticari ilişki nedeniyle düzenlendiği iddia edilen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı iddiasına dayalı olarak ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelendiğinde, Davacı davalıdan olduğunu iddia ettiği 319.663,83 TL cari hesap bakiyesini 82.657,19 işlemiş faizi ile birlikte toplam 402.657,19 TL olarak davacı şirket tarafından cari hesap alacağı için başlatılan ilamsız takibe davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durdurulmuş olduğu, icra dosyası içeriğine göre borçlu tarafından tebliğ için gider avansı yatırılıp itiraz dilekçesi alacaklıya tebliğ edilmemiş olduğundan davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu görülmüştür. Dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin dava dilekçesi içeriğinde herhangi bir ayrıca belirleme yapmaksızın ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptalini talep ettiği, mahkememizce 09/03/2021 tarihinde icra edilen ön inceleme duruşmasında...