Sevk irsaliyesinin tek nüsha kesilmesinin bir şekil noksanlığı olduğu, hiç düzenlenmemiş sayılarak özel usulsüzlük cezası kesilemeyeceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1999/617 K. 1999/3061 T. 2.7.1999 ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI SEVK İRSALİYESİ SEVK İRSALİYESİNİN TEK NÜSHA KESİLMESİNİN BİR ŞEKİL NOKSANLIĞI OLDUĞU, HİÇ DÜZENLENMEMİŞ SAYILARAK ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI KESİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 230 , 353 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Ticaret ve Sanayi A.Ş. Vekili : Av. .... İstemin Özeti : Sevk edilen emtianın yanında bulundurulan sevk irsaliyesinin tek nüshalı olması nedeniyle davacı adına 1998 yılı için özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi, 16.10.1998 günlü ve E: 1998/270, K: 1998/518 sayılı kararıyla; Vergi Usul Kanunu'nun 353/2. maddesine göre özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için maddede belirtilen belgelerin düzenlenmediği, kullanılmadığı ya da bulundurulmadığının usulüne uygun olarak tespit edilmesinin gerektiği, sevk irsaliyesinin tek nüsha düzenlenmesinin şekil eksikliği olduğu ve bu belgelerin tamamen yok sayılmasını gerektirmeyeceği, olaya II. derece usulsüzlük cezası kesilmesi gerektiği gerekçesiyle özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, eksik düzenlenen belge hiç düzenlenmemiş sayılacağından kesilen cezanın yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 2.7.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi. -----------o--------- kanun 213 madde 213 230 , 213 353