Sevk irsaliyesine tarih yazılmamasının, irsaliyenin hiç düzenlenmemiş sayılarak özel usulsüzlük kesilmesine neden olamıyacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1999/233 K. 1999/2966 T. 2.7.1999 SEVK İRSALİYESİ ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI SEVK İRSALİYESİNE TARİH YAZILMAMASININ, İRSALİYENİN HİÇ DÜZENLENMEMİŞ SAYILARAK ÖZEL USULSÜZLÜK KESİLMESİNE NEDEN OLAMIYACAĞI HK. 213/md. 230 , 353 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi Vekili : Av. .... İstemin Özeti : Yapılan denetimde davacı şirketin düzenlediği sevk irsaliyesine tarih yazılmadığının tespiti üzerine 1998 yılı için özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 2.10.1998 günlü ve E: 1998/328, K: 1998/587 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353 üncü maddesinin 2 nci fıkrasında özel usulsüzlük cezası kesilmesini gerektiren hallerin neler olduğunun belirlendiği, 230 ve 231 inci maddelerinde ise sevk irsaliyesinde hangi bilgilerin bulunacağının düzenlendiği, olayda davacı şirketin satışını yaptığı emtia ile ilgili olarak sevk irsaliyesi düzenlendiğinin ihtilafsız olduğu, sevk irsaliyesine tarih yazılmamasının düzenlenmiş olan belgenin hiç düzenlenmediğinin kabulü suretiyle özel usulsüzlük cezası kesilmesini gerektirmediği gerekçesiyle cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, sevk irsaliyesine tarih yazılmaması nedeniyle kesilen cezanın yasal olduğunu ileri sürmekte kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 2.7.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi. -----------o--------- kanun 213 madde 213 230 , 213 353