Sevk irsaliyesinin tek nüsha olarak düzenlenmesinin özel usulsüzlük cezasını gerektirmeyeceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 2000/4167 K. 2001/3230 T. 28.6.2001 SEVK İRSALİYESİ ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI SEVK İRSALİYESİNİN TEK NÜSHA OLARAK DÜZENLENMESİNİN ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASINI GEREKTİRMEYECEĞİ HK. 213/md. 131 , 353 Temyiz Eden: ... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf: ... ... Ofisi A.Ş. Vekili: Av. ... İstemin Özeti: Sevk ettiği emtia için tek nüsha sevk irsaliyesi düzenlediği ileri sürülen davacı adına özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 14.6.2000 günlü ve E: 2000/184, K: 2000/394 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 131 inci maddesine göre, yoklama neticelerinin tutanak mahiyetinde olan "yoklama fişine" geçirileceği, bu fişlerin yoklama yerinde iki nüsha tanzim olunarak tarihleneceği, bulunursa nezdinde yoklama yapılana veya yetkili adamına imza ettirileceği, bunlar bulunmaz veya imzadan çekinirlerse keyfiyet fişe yazılarak yoklama fişinin polis, jandarma, muhtar ve ihtiyar meclisi üyelerinden birine imzalattırılacağının belirtildiği, olayda dava konusu cezaya dayanak olan 5.11.1999 günlü ve 131192 seri nolu yoklama tutanağının anılan kanun maddesine aykırı olarak araç sürücüsü nezdinde düzenlendiğinin anlaşıldığı, söz konusu tutanak esas alınarak ceza kesilemeyeceği gerekçesiyle özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Başkanlığı, kesilen cezanın kanuna uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 28.6.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi. --------o-------- kanun 213 madde 213 131 , 213 353