Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1999/1620 · K. 2000/4277
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:1999/1620 Karar No:2000/4277

E. 1999/1620K. 2000/427723 Ekim 2000
fiili sevk tarihiözel usulsüzlük cezasısevk irsaliyesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Sevk irsaliyesine fiili sevk tarihinin yazılmamasının özel usulsüzlük cezasını gerektirmeyeceği hk.

Karar Metni

Danıştay 4. Daire E. 1999/1620 K. 2000/4277 T. 23.10.2000 FİİLİ SEVK TARİHİ ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI SEVK İRSALİYESİ SEVK İRSALİYESİNE FİİLİ SEVK TARİHİNİN YAZILMAMASININ ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASINI GEREKTİRMEYECEĞİ HK. 213/md. 353 Temyiz Eden : .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti : Davacı şirketin düzenlemiş olduğu sevk irsaliyesine fiili sevk tarihini yazmaması nedeniyle 1997 yılı için kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına ilişkin olarak yaptığı düzeltme ve şikayet başvurusunun cevap verilmemek suretiyle reddine ilişkin Maliye Bakanlığı işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesi'nin 11.12.1998 günlü ve E: 1998/893, K: 1998/1582 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 122 ila 124 üncü maddelerinde öngörülen düzeltme ve şikayet yoluna başvurulabilmesi için, vergilendirme işlemleri sırasında anılan Kanun'un 117 ve 118 inci maddelerinde tanımı yapılan bir hatanın mevcut olması gerektiği, ancak anılan Kanun maddeleri yalnızca vergi ve vergiye bağlı olarak kesilen cezaları kapsadığından uyuşmazlık konusu özel usulsüzlük cezasının bu kapsamda değerlendirilip çözümlenmesine olanak bulunmadığı, bu durumda düzeltme ve şikayet yoluyla yapılan başvurunun reddine dair Maliye Bakanlığı işleminde yasaya aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı şirket, uyuşmazlığın miktarı itibarıyla tek hakim tarafından karara bağlanması gerekirken heyet tarafından karar verildiğini, fiili sevk tarihinin yazılmamış olması özel usulsüzlük cezasını gerektirmediğinden olayda açık bir vergi hatasının söz konusu olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 375 inci maddesinde vergi cezalarında yapılan hataların, bu kanunda vergi hataları için belli edilen usul ve şartlara göre düzetileceği açıkça belirtilmiş olup, anılan maddede ceza türleri itibarıyla herhangi bir ayrım yapılmaksızın "vergi cezalarında yapılan hatalar" ibaresine yer verildiğinden Kanunda vergi cezaları başlığı altında düzenlenen özel usulsüzlük cezasının da düzeltme kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, özel usulsüzlük cezası için düzeltme ve şikayet yoluna başvurulamayacağını belirten mahkeme kararının, ileri sürülen iddiaların vergi hataları kapsamında olup olmadığı bakımından incelenmek üzere bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Yükümlünün adına kesilen özel usulsüzlük cezasının terkini dileğiyle düzeltme ve şikayet yoluyla yaptığı başvuruya cevap verilmeyerek tesis edilen Maliye Bakanlığı işlemine karşı açtığı davayı, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 122-124. maddelerinde yer alan düzeltme ve şikayet yoluna başvurulabilmesi için vergilendirme işlemleri sırasında 117-118. maddelerde tanımlanan türde bir hata yapılmı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 118

Vergilendirme hataları şunlardır:

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 124

(Değişik: 23/6/1982-2686/24 md.)

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1999/1497 · K. 1999/2415

10 Haziran 1999

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1998/333 · K. 1999/1909

12 Mayıs 1999

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1999/4806 · K. 2000/2709

4 Ekim 2000

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1998/4530 · K. 1998/4609

16 Aralık 1998

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2000/1971 · K. 2002/1155

2 Nisan 2002

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1999/3398 · K. 2000/1354

12 Nisan 2000