Yoklama fişine dayanılarak özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için yoklama fişinin usulüne uygun olarak düzenlenmemiş olması gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/6859 K. 2002/1844 T. 13.5.2002 YOKLAMA FİŞİ YOKLAMA FİŞİNE DAYANILARAK ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI KESİLEBİLMESİ İÇİN YOKLAMA FİŞİNİN USULÜNE UYGUN OLARAK DÜZENLENMEMİŞ OLMASI GEREKTİĞİ HK. 213/md. 131 , 353 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Ltd. Şti. İstemin Özeti: 1999 yılında bir adet ödeme kaydedici cihaz fişi düzenlenmediğinden bahisle tanzim olunan tutanağa dayanılarak davacı Şirket adına, 1999 yılı için özel usulsüzlük cezası kesilmesi yolunda tesis edilen işlemi; dosyanın incelenmesinden, davacı Şirketin, beş adet oyun jetonu satıp tahsil ettiği 250.000.- lira için bir adet ödeme kaydedici cihaz fişi düzenlemediği hususuna ilişkin 14.1.1999 tarih ve 865016 sayılı tutanağın, "imzadan imtina etmiştir" şerhi konularak polise imzalatıldığı; tutanağı imzalayan polisin olay yerinde hazır bulunduğuna ilişkin herhangi bir tespite yer verilmediği gibi, imzadan imtina eden kurumu temsile yetkili kişinin kimliğinin açıkça belirlenmediği anlaşıldığından, 213 sayılı Yasanın 131'inci maddesinde öngörülen unsurları taşımayan tutanak esas alınarak tesis edilen işlemin yasal olmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 4.6.1999 gün ve E: 1999/129; K: 1999/421 sayılı kararının; yapılan işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: 1999 takvim yılında müşterisine beş adet oyun jetonu satıp tahsil ettiği 250.000 TL için ödeme kaydedici cihaz fişi kesilmediği gerekçesi ile 14.1.1999 günlü tutanağa dayanılarak kesilen özel usulsüzlük cezası, vergi mahkemesince tutanağın 213 sayılı Kanunun 131'inci maddesinde öngörülen unsurları taşımadığı gerekçesi ile kaldırılmıştır. Vergi dairesi, tutanağı imzalayan polisin olay yerinde hazır bulunacağına dair yasada açık hüküm yer almadığından bahisle vergi mahkemesi kararındaki gerekçenin yerinde olmadığını ileri sürmekte ise de; yoklama fişlerinin tarhiyata veya ceza kesmeye dayanak teşkil etmesi için yasada öngörülen nitelikleri taşıması gerekmektedir. Uyuşmazlıkta, tutanağın polis memuruna sonradan imzalatıldığı anlaşılmakta olup, olayı görmeyen polis memuruna imzalatılan tutanağın ceza kesmeye dayanak teşkil etmeyeceği açıktır. T emyiz isteminin reddi ile temyiz konusu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; bir adet ödeme kaydedici cihaz fişi düzenlenmediğinden bahisle tanzim olunan tutanağa dayanılarak, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353'üncü maddesinin 2'nci fıkrası uyarınca özel usulsüzlük cezası kesilmesi yolunda tesis edilen işlemi iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 213 sayı...