DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.12.2017 tarihinde davalılar ...'nin maliki, ...'nin idaresinde, ... Sigorta A.Ş.'ne ZMM poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı araca %100 kusurla çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, ameliyata alınarak bacağına vida ve platin takıldığını, aynı zamanda hamile olan müvekkilinin kazanın etkisi ile normal tarihten önce sezeryan ile doğum yapmak zorunda kaldığını, müvekkilinin trafik kazasında hiçbir kusurunun bulunmadığını, geçici ve sürekli iş gücü kaybından doğan sakatlık tazminatları için 01.02.2018...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/163 Esas KARAR NO : 2022/388
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.12.2017 tarihinde davalılar ...'nin maliki, ...'nin idaresinde, ... Sigorta A.Ş.'ne ZMM poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı araca %100 kusurla çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, ameliyata alınarak bacağına vida ve platin takıldığını, aynı zamanda hamile olan müvekkilinin kazanın etkisi ile normal tarihten önce sezeryan ile doğum yapmak zorunda kaldığını, müvekkilinin trafik kazasında hiçbir kusurunun bulunmadığını, geçici ve sürekli iş gücü kaybından doğan sakatlık tazminatları için 01.02.2018 tarihinde tüm belgeler ile davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, hasar dosyası açıldığını, eksik belgeler bulunduğu iddiası ile tekrar belge talep edildiğini, sürekli maluliyet raporu bulunmadığı için talebin reddedildiğini, hakların sürüncemede bırakılmaması için dava açma zarureti hasıl olduğunu, işleyecek faizin avans faizi olduğunu, müvekkilinin kendisine verilecek ilaçlar ve yaşadığı şok yüzünden sezeryan doğum yapmak zorunda kaldığını, çocuğu alındıktan sonra bacak ve ayak bileğine platinler takıldığını, trafik kazasının şokunu halen üstünden atamadığını, çocuğunun ve kendisinin ölümden dönmesi sebebiyle halen kazaya ilişkin rüyalar gördüğü diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL sürekli iş sakatlık tazminatının davalılardan ... Sigorta A.Ş.'den 01.02.2018 başvuru tarihinden itibaren, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, 25.000,00 TL manevi tazminatın sadece davalılar ... ve ...'den 02.12.2017 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, ... plakalı aracın trafik kaydına teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına diğer hususlarla birlikte karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı ... (... Sigorta) A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; yazılı başvuru şartı yapılmadan doğrudan dava yoluna gidildiğini, davanın usulden reddi gerektiğini, ZMS sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgelerin ibrazı gerektiğini, davacı tarafın başvurusuna karşı eksik olan heyet raporunun talep edildiğini, kanunda belirlenen şartlara uygun şekilde özürlü sağlık kurulu raporu alınması gerektiğini, harç ikmal yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, 02.12.2017 tarihinde kazaya karışan ... plakalıl aracın müvekkili şirkete ZMS poliçesi ile sigortalı ve limit teminatları ile sorumlu old...