DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.10.2017 günü saat 18:30 sıralarında ... Mah. .. Fazıl Bulvarı No: 38 önünde karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkiline plakası ve modeli tespit edilemeyen bir aracın çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü ve malul kaldığını, ... CBS tarafından soruşturma başlatıldığını, 2918 sayılı KTK'nın 97. maddesi doğrultusunda davalı Güvence Hesabına 29.03.2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak yasal süre içinde herhangi bir tazmin yapılmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/433 Esas KARAR NO : 2022/289
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.10.2017 günü saat 18:30 sıralarında ... Mah. .. Fazıl Bulvarı No: 38 önünde karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkiline plakası ve modeli tespit edilemeyen bir aracın çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü ve malul kaldığını, ... CBS tarafından soruşturma başlatıldığını, 2918 sayılı KTK'nın 97. maddesi doğrultusunda davalı Güvence Hesabına 29.03.2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak yasal süre içinde herhangi bir tazmin yapılmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekilince sunulan 15/12/2021 tarihli dilekçede, 100,00 TL'lik geçici iş gücü kaybı tazminat talebi 5.293,19 TL şeklinde ıslah edilerek, tazminata dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi talep edilmiş, eksik peşin harç yatırılmıştır. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesi yapılan yazılı başvuru sonrasında, davacı tarafa, davacının özürlülük ölçütü ve sınıflandırması yönetmeliği dahilinde herhangi bir raporunun bulunmaması nedeni ile tazminat hesaplanamadığına dair bilgi verildiğini, usule uygun başvuru yapılmadığından davanın reddi gerektiğini, kazaya ilişkin emniyetin yapmış olduğu araştırmada herhangi bir bilgi ve belgeye ulaşılmadığını, kaza yerinde herhangi bir iz, delil, görgü tanığı, kamera kaydına rastlanmadığını, kazanın oluşumunun somut belgelerle ispatlanamadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, öncelikle dava konusu olayda kusur durumunun tespiti, davacının sürekli malul olup olmadığının ATK tarafından düzenlenecek raporla tespiti, SGK. tarafından davacıya ödenen herhangi bir rücuya tabi ödemenin olup olmadığının tespiti gerektiğini, geçici iş göremezlik, tedavi giderleri ve bakıcı giderleri zararlarından 6111 sayılı Kanun ve genel şartlar gereği sorumluluklarının bulunmadığını, olsa olsa dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine, poliçe teminatına girmeyen kazanç kaybı, tedavi gideri, bakım, yol masrafı ve diğer dolaylı zararların tümden reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 06/10/2017 tarihinde meydana gelen tek aracın karıştığı trafik kazasında davacı yayanın yaralanması üzerine, aracın ZMMS şirketinde...