DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "...Müvekkil ... geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi görmüş ve tedavi sonunda sakat kalmıştır. Müvekkilimize vekaleten tarafımızca davalıya mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için 27/02/2018 tarihli dilekçemizle aynı tarihte alma haberli posta yolu ile başvuruda bulunulmuştur. Dilekçemiz davalıya 28/02/2018 tarihinde ulaşmıştır. Davalı tarafından müracaat tarihinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde talebimiz karşılanmamıştır. 11/03/2017 günü saat 17:00 sıralarında müvekkili ... üzerinde yaya olarak cumartesi pazarına doğru yürüdüğü esnadan plakası belirlenemeyen...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/258 Esas KARAR NO : 2022/398
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "...Müvekkil ... geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi görmüş ve tedavi sonunda sakat kalmıştır. Müvekkilimize vekaleten tarafımızca davalıya mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için 27/02/2018 tarihli dilekçemizle aynı tarihte alma haberli posta yolu ile başvuruda bulunulmuştur. Dilekçemiz davalıya 28/02/2018 tarihinde ulaşmıştır. Davalı tarafından müracaat tarihinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde talebimiz karşılanmamıştır. 11/03/2017 günü saat 17:00 sıralarında müvekkili ... üzerinde yaya olarak cumartesi pazarına doğru yürüdüğü esnadan plakası belirlenemeyen bir aracın çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen trafik kazasından sonra müvekkili ... Devlet Hastanesine kaldırılarak ilk müdahalesi bu hastanede yapılmıştır. Müvekkili ... kaza sebebiyle ...Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde de tedavi görmüştür. Kazaya karışan araç ve aracın sigortalısı tespit edilememiştir. İşbu nedenle huzurdaki dava ... Hesabına karşı açılmıştır. Haklı davamızın kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere asgari 200,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 11/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ediyoruz...."şeklinde beyan ve talepte bulunmuştur. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : "....Usule ilişkin itirazlarımız değerlendirilerek, 6704 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile 2918 sayılı KTK 97. maddesinde yapılan değişiklik gereği dava açmadan önce müvekkil kuruma gerekli belgelerle beraber yazılı başvunı koşulu arandığından ve işbu davada söz konusu şart yerine getirilmediğinden davanın REDDİNE, Eksik hususların giderilmesine, davacı yanın talebinin hangi kalem yönünde olduğu hususunun açıklattırılması için kesin süre verilmesine, Olayın motorlu bir aracın kusuru ile meydana gelen trafik kazasından meydana geldiğine ilişkin kapsamında hiçbir somut delil olmadığından davanın reddine, Esas bakımından dahi haksız ve mesnetsiz açılmış bulunan davanın reddi ile avukatlık ücreti dâhil her türlü yargılama giderinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ediyoruz ..." şeklinde beyanda bulunmuştur. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, tanık anlatımı, keşif, ... CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyası, ... Devlet Hastanesi'nin cevabi yazıları, ... Devlet Hastanesi'nin cevabi yazıları, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 16/05/2019 tarihli raporu, İstanbul Adli Tı...