Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile alt üretici olan davalı arasında 17/07/2017 tarihli "Fason İmalat Sözleşmesi" yapıldığını, sözleşmeye istinaden 654 adet Boyner markalı çantanın imalatı için davalıya işbu çantaların tüm malzemeleri ile 04/08/2017 tarihinde de 7.500,00TL iş avansı verildiğini, davalı kendisine gönderilen ve hazırlanarak müvekkiline teslimi kararlaştırılan 654 adet ... markalı çantayı müvekkiline süresinde teslim etmediğini, akabinde davalı ile sözlü görüşmeler ile çantaların teslimi istendiğini, teslim etmemesi sebebiyle ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 09/08/2017 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek müvekkiline ait olan ürünlerin iadesinin talep edildiğini, sözlü ve yazılı ihtarlara...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/680 Esas KARAR NO : 2022/414 Karar DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile alt üretici olan davalı arasında 17/07/2017 tarihli "Fason İmalat Sözleşmesi" yapıldığını, sözleşmeye istinaden 654 adet Boyner markalı çantanın imalatı için davalıya işbu çantaların tüm malzemeleri ile 04/08/2017 tarihinde de 7.500,00TL iş avansı verildiğini, davalı kendisine gönderilen ve hazırlanarak müvekkiline teslimi kararlaştırılan 654 adet ... markalı çantayı müvekkiline süresinde teslim etmediğini, akabinde davalı ile sözlü görüşmeler ile çantaların teslimi istendiğini, teslim etmemesi sebebiyle ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 09/08/2017 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek müvekkiline ait olan ürünlerin iadesinin talep edildiğini, sözlü ve yazılı ihtarlara rağmen davalının müvekkiline ait ürünleri bugüne kadar teslim etmediğini, bu sebeplerle davalarının kabulü ile davalıya ödenen 7.500,00TL iş avansının 04/08/2017 tarihinden itibaren en yüksek ticari faizi ile davalıdan tahsiline, davalıya gönderilen 654 adet Boyner markalı çanta ekipmanlarının/ malların bedeline karşılık şimdilik 2.000,00TL ile 500,00TL Kazanç kaybı alacakları olmak üzere toplamda 2.500,00TL maddi tazminatın ihtar tarihinden itibaren en yüksek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış, ancak duruşmalara katılmıştır. DELİLLER: -... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/ ... Esas Sayılı dosyası aslı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davacının 17/07/2017 tarihli sözleşmeden kaynaklı alacak talebine ilişkindir 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir" şeklindedir. Aynı kanunun 4. Maddesi "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;... öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır." demek sureti ile ticari dava kavramını açıklamıştır. Davalının gerçek kişi olması göz önün...