Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/09/2015 tarihli dava dilekçesinde; 20.02.2013 başlangıç tarihli ... Nolu Klasik Yangın Sigorta Poliçesi, Sigortalı işyerinin olay tarihinde olay tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, 18.05.2015 tarihli İbraname/Ödeme Dekontu, dava konusu zararın karşılandığını, 3. Kişilere karşı açılacak olan dava ve talep haklarının devredildiğini, 14.05.2015 Tarihli Ekspertiz Raporu, dava konusu olayın nasıl meydana geldiğini, gerçek zarar miktarının belirlendiğini, 13.01.2015 tarihli Yangın raporu, dava konusu olayın nasıl meydana geldiğini, sigortalıya ait beyan, dava konusu olayın nasıl meydana geldiğini, zarar gören ve talep edilen (bina +demirbaş eşya) kıymetlerin neler olduğunu, sigortalı işyerine ait proje, zarar meydana...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/414 Esas KARAR NO : 2022/288
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2015 KARAR TARİHİ : 19/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/09/2015 tarihli dava dilekçesinde; 20.02.2013 başlangıç tarihli ... Nolu Klasik Yangın Sigorta Poliçesi, Sigortalı işyerinin olay tarihinde olay tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, 18.05.2015 tarihli İbraname/Ödeme Dekontu, dava konusu zararın karşılandığını, 3. Kişilere karşı açılacak olan dava ve talep haklarının devredildiğini, 14.05.2015 Tarihli Ekspertiz Raporu, dava konusu olayın nasıl meydana geldiğini, gerçek zarar miktarının belirlendiğini, 13.01.2015 tarihli Yangın raporu, dava konusu olayın nasıl meydana geldiğini, sigortalıya ait beyan, dava konusu olayın nasıl meydana geldiğini, zarar gören ve talep edilen (bina +demirbaş eşya) kıymetlerin neler olduğunu, sigortalı işyerine ait proje, zarar meydana geldiği katlar ait proje, onarım firmalarının teklifleri, hasarlı durumdaki kıymetlerin değerlerini ve eski haline gelebilmesi için yapılması gereken işlemleri ve yapılması gereken masrafları, faturaların zarara uğrayan kıymetlerin rayiç fiyatlarını belgelediğini, sigortalı şirkete ait imza sirküleri ve ticaret sicil gazetesi kayıtları, sigorta şirketinin dava konusu zararın meydana geldiği tarihte faaliyette bulunduğunu, hasar fotoğrafları, hasarın mevcudiyetini, hasar bedelinin belirlenebilir olduğunu belirterek davalı ...'nin sorumluluğu altında bulunan logarın tıkanması nedeniyle zarar gören sigortalı firmaya 21.05.2015 tarihinde ödenen 31.456,00 TL sigorta tazminatının, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Müvekkili ...'nin 3305 yasa ile değişik 2560 sayılı yasa ile ... Büyükşehir Belediyesinin su kanalizasyon hizmetlerini yürütmek bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulduğunu, davalı idarelerinin ifa ettiği kamu görevi ve kamu hizmeti olduğunu, kamu hizmetini yerine getirilmesi sırsında meydana geldiği iddia edildiği zararın idari yargı alanında hizmet kusuru oluşturacağı aşikar olacağının pek tabi olduğunu, taraflar arasında sözleşme, satış gibi özel hukuka ilişkin işlemlerin söz konusu olduğunda özel hükümlerin geçerli olacağını, bu durumun tüm kamu kurumları için de geçerli bir durum olduğunu, açılan davanın bir tazminat davası olduğunu, Borçlar Kanunu'nun 41.maddesine göre tazminat sorumluluğunun doğması için, tazminat talep edilenin, zarara neden olayda kasıt, ihmal, teseyyüp ya da kusurun olması, tazminat talep edilen hasar ile arasında bir illiyet bağının bulunmasının gerektiğin...