Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...un meşru hamili olduğu, keşidecisi ... ... olan ... Şubesine Ait 30.05.2020 Tarihli, 3.400 TL Tutarlı, ... Seri Nolu çekin çalınmış olduğunu, çalınması nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile bahse konu çek hakkında dava açtıklarını, dava devam ederken davalı yan tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas numarasıyla icra takibi başlatıldığını, hukuka aykırı takibe itiraz yoluna gidildiğini, yapılan takibe itiraz, .... İcra Hukuk Mahkemesin'de 2020/... esas numarasıyla derdest olduğunu, ayrıca davalı yan hakkında hırsızlığa konu çeki, haksız ve hukuka aykırı yollar ile iktisap etmek ve de çalınan eşyayı satın alma suçlarından dolayı şikayet...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/558 Esas KARAR NO : 2022/675 Karar DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...un meşru hamili olduğu, keşidecisi ... ... olan ... Şubesine Ait 30.05.2020 Tarihli, 3.400 TL Tutarlı, ... Seri Nolu çekin çalınmış olduğunu, çalınması nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile bahse konu çek hakkında dava açtıklarını, dava devam ederken davalı yan tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas numarasıyla icra takibi başlatıldığını, hukuka aykırı takibe itiraz yoluna gidildiğini, yapılan takibe itiraz, .... İcra Hukuk Mahkemesin'de 2020/... esas numarasıyla derdest olduğunu, ayrıca davalı yan hakkında hırsızlığa konu çeki, haksız ve hukuka aykırı yollar ile iktisap etmek ve de çalınan eşyayı satın alma suçlarından dolayı şikayet başvurusunda bulunduklarını, şikayete ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 2020/... Soruşturma numarası ile soruşturması devam ettiğini, bu nedenlerle; müvekkilinin herhangi bir ilgisi olmadığı ve kötü niyetli 3.kişiler tarafından piyasaya sürülmüş olan davaya konu ... Bank ... Şubesine Ait 30.05.2020 Tarihli, 3.400 TL Tutarlı ... Seri Nolu Çekin istirdadına karar verilerek, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 06/01/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın nispi harca tabi olduğunu, eksik harç nedeni ile davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin dava konusu çeki müşterisi ... Ltd Şti. ile aralarında akdedilmiş olan Faktoring sözleşmesine binaen devir aldığını, çekin müvekkiline devir ve ciro edilmesini sağlayan faturaya bağlı alacak temliki işlemi 6361 sayılı kanunda belirtilen esaslara ve BDDK'nın belirlediği kriterlere uygun olarak eksiksiz yerine getirildiğini, müvekkilinin çekin iktisabında kötü niyet ve ağır kusuru bulunmadığını, müvekkilinin dava konusu çekin çalınmış olduğuna ilişkin hiçbir bilgisi bulunmadığını, müvekkili şirketin çekte cirosu bulunan tüm ilgilerin ticari ilişkilerini inceleyerek çekte cirosu bulunan tüm ilgililer arasında ki faturaları temin etmek gibi bir yükümlülüğü asla bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğu temlik aldığı fatura ile sınırlı başkaca bir yükümlüğü de bulunmadığını, bu nedenlerle; dava değerinin dava dilekçesinde gösterilmemiş olması sebebi ile davanın açılmamış sayılmasına, eksik harç miktarının tamamlattırılmasına, mahkemeniz tarafından verilecek kesin süre içinde tamamlanmaması halinde davanın reddine, haksız ve kötü niyetli olarak ikame edilen davanın reddine, davacıların alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilerek yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yüklenmesine karar...