DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı ... Kağıt Karton tarafından davalı şirkete satılarak teslim olunan emtia bedellerinden kaynaklanan alacağını tahsil edemediklerini, sigortalıya 352.614,51 TL tazminat ödemesi yaparak ödediği kısım alacağa TTK m.1472 gereğince halef olduklarını, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/36 KARAR NO : 2022/133
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı ... Kağıt Karton tarafından davalı şirkete satılarak teslim olunan emtia bedellerinden kaynaklanan alacağını tahsil edemediklerini, sigortalıya 352.614,51 TL tazminat ödemesi yaparak ödediği kısım alacağa TTK m.1472 gereğince halef olduklarını, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, yetkili mahkemenin Büyükçekmece Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davacıya ya da sigortalıya borcunun olmadığını, kredi sözleşmesinin tarafı olmadığını, malların sigortalı şirket tarafından müvekkiline teslim edilmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın sigortalı ... Kağıt Karton ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, ticari ilişki kapsamında takibe konu faturalara konu malların davalı tarafa teslim edilip edilmediği, teslim edilmişse bedelinin ödenip ödenmediği, davacı tarafından sigortalıya bedelin ödenip ödenmediği, ödenmiş ise ödeme tarihi, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla davacı sigortalısı .... Aş ve tarafların ticari defterleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesiyle bilirkişi .... tarafından düzenlenen raporda, davacı tarafın 2019 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne Uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, 2. HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır " ifadesi yer aldığı, davalı tarafın 11.01.2021 tarihli defter inceleme günü gelmediği, 11.01.2020 tarihli bilirkişi teslim tutanağı ile tarafıma HMK nun 218. Maddesi gereğince verilen inceleme yetkisine dayanarak, davalı taraf ve vekili ile iletişim kurulmaya çalıştığı fakat sonuç alınmadığı, davalı taraf vekilinin internet ortamı üzerinden tespit edilen e-posta adresine 14.01.2021 tarihli e-mail yollanarak yerinde inceleme talebim olduğu bir kez daha hatırlatılsa da fakat yine sonuç alınamadığı, bu sebeple davalı tarafın ticar...