DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/03/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı firma sahibinin Moldova vatandaşı olduğunu firmanın ..... Ürünleri alarak ticaretini yapmak için piyasa araştırmaları yaptığını davalı firmanın kendisiyle irtibata geçerek elinde gerekli stoğun bulunduğunu ve satışa hazır olduğunu beyan ederek fiyat teklifinde bulunduğunu,toplamda 33 palet yani 3.564Koli .... marka enerji içeceği almak istediğini ve davalıdan bu kadar malı hazır edebilirse alacağını söylemesi üzerine davalı elinde olduğunu ve hemen teslim edebileceğini ama öncelikle peşinat yatırması gerektiğini söylediğini, 369.138,00 TL fatura düzenlenerek davacıya gönderildiğini peşinat olarak 20000,00TL istenildiğini ve peşinatın yatırıldığını...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/37 KARAR NO : 2020/252
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/03/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı firma sahibinin Moldova vatandaşı olduğunu firmanın ..... Ürünleri alarak ticaretini yapmak için piyasa araştırmaları yaptığını davalı firmanın kendisiyle irtibata geçerek elinde gerekli stoğun bulunduğunu ve satışa hazır olduğunu beyan ederek fiyat teklifinde bulunduğunu,toplamda 33 palet yani 3.564Koli .... marka enerji içeceği almak istediğini ve davalıdan bu kadar malı hazır edebilirse alacağını söylemesi üzerine davalı elinde olduğunu ve hemen teslim edebileceğini ama öncelikle peşinat yatırması gerektiğini söylediğini, 369.138,00 TL fatura düzenlenerek davacıya gönderildiğini peşinat olarak 20000,00TL istenildiğini ve peşinatın yatırıldığını akabinde talep edilmesi üzerine 20000,00TL tekrar gönderildiğini, malların ....'daki bir depoya götürüldüğünü ve kalan bakiye olan 348.733,00 TL davalının hesabına aktarıldığını, davacı taraf malları almaya gittiğinde ise ödeme yapılmadığından bahisle ürünleri teslim alamadığını, davalının çeşitli mazeretler sunarak davalıyı oyaladığını konuyla alakalı Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu ayrıca haciz kararı alındığını, davalı hakkında ihtiyati haciz kararının ifası için süresi içerisinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Es. sayılı dosyası ile ilamsız takip ile hakkında icra takibi başlatıldığını ancak takibe itiraz edilmesi üzerine durduğundan bahisle davalı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı hesabından gönderilen banka havale dekontlarında ödemenin neye dair yapıldığı açıklanmadığını, Proforma faturaya bir atıfta bulunulmadığını, borcun ödendiğini, 05.04.2019 düzenleme tarihli,.... sıra no'lu ve 12.04.2019 fiili sevk tarihli irsaliyeli fatura ile mallar davacı tarafından teslim alınmış ve fatura içeriğine de 8 günlük yasal sürede itiraz edilmediğinden bahisle haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Es. sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, davalı ... 'nun gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığı yönünde yazılan yazıya cevap verildiği görülmüştür. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, ...