DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... İzalasyon Sanayi ve Ticaret AŞ,nin üretici, davalının distrübütör ve müvekkilinin de satıcı olduğu 25/01/2019 tarihli bayilik sözleşmesi ile ürünlerin satımında müvekkilinin Bulgaristan bayii olduğunu, sunulan proforma faturalardan da görüleceği üzere toplam 266.178,83 Euroluk satış konusunda anlaştıklarını, müvekkili tarafından davalının banka hesabına 177.986,28 Euro ödeme yapıldığını, davalının ise ekte sunulan irsaliyeli faturalardan anlaşılacağı üzere sadece 94.247,73 Euroluk mal teslimi yaptığını, ödeme yapılan tutara karşılık 83.738,55 Euroluk malı teslim etmediğini, müvekkilinin ödediği paradan fazla kısım olan 83.738,55 Euronun...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/139 KARAR NO : 2022/106
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2022
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... İzalasyon Sanayi ve Ticaret AŞ,nin üretici, davalının distrübütör ve müvekkilinin de satıcı olduğu 25/01/2019 tarihli bayilik sözleşmesi ile ürünlerin satımında müvekkilinin Bulgaristan bayii olduğunu, sunulan proforma faturalardan da görüleceği üzere toplam 266.178,83 Euroluk satış konusunda anlaştıklarını, müvekkili tarafından davalının banka hesabına 177.986,28 Euro ödeme yapıldığını, davalının ise ekte sunulan irsaliyeli faturalardan anlaşılacağı üzere sadece 94.247,73 Euroluk mal teslimi yaptığını, ödeme yapılan tutara karşılık 83.738,55 Euroluk malı teslim etmediğini, müvekkilinin ödediği paradan fazla kısım olan 83.738,55 Euronun iadesi için icra takibi başlattığını, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına davalının itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından cevap süresinin uzatılması talep edilmiş, mahkememizce 19/03/2021 tarihli ara karar ile cevap süresinin uzatılmasına karar verilmiş, gider avansı olmadığından tebliğ edilememiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup,davacı tarafından 25/01/2019 tarihli bayilik sözleşmesine istinaden gönderilen 177.986,28 Euro bedele karşılık davalı tarafça 94.247,73 Euroluk mal teslimi yapıldığı iddia edilmekte olup, uyuşmazlığın davacı tarafından davalıya yapılan ödemenin niteliği, ödemenin mal teslimi için yapılıp yapılmadığı, ödeme nedeniyle malın teslim edilip edilmediği, davacının bu sebeplerle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir SMMM .... tarafından düzenlenen raporda, taraflar arasında 25.01.2019 tarihinde Bayilik Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeye göre dava dışı ... A.Ş.'nin üretici firma, davalının Distribötür ve davacının Bayi olarak yer aldığı, davacı tarafından sunulan Banka ekstreleri ve .... mesajlarına göre, davacının davalıya 25.01.2019-20.05.2019 tarihleri arasında toplam 177.986,28 EURO ödeme yaptığı, ödeme açıklamalarında proforma faturalara istinaden yapıldığının yazılı... ve .... Bankası .... şeklinde yer aldığı, davacının sunduğu ödeme belgelerinin doğruluğunun .... Bankasına ait IBAN numaralarından teyidinin Sayın Mahkemenizin takdirlerinde olduğu, davacı tarafından sunuları faturalara göre, 04 .02.2019-19.08.2019 tarihleri arasında davalı tarafından davacıya toplam 94.247,73 EURO bedelli faturaların tanzim edildiği, dolayı...