İş bu dava, davacı vekili tarafından istinaf edilmiş olup Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin .../12/2019 tarih ve 2019/... Esas-2019/... Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararı kaldırılarak gelmiş olduğundan dosya ele alınarak resen yenilenerek esas defterine kaydı yapıldı. Yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 18/12/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ki ticari ilişki çerçevesinde 26/06/2013 düzenleme tarihli, 17/09/2013 ödeme tarihli 14.080,00 TL bedelli senet tanzim edilmiş ve davalıya verilmiş olduğunu, iş bu senede konu borç nedeniyle ödeme amaçlı müvekkili tarafından 5.000,00 TL bedelli ...Şubesinin 15/08/2014 tarihli çek düzenlemek suretiyle davalıya teslim edildiğini, ... Bankasına yazılacak müzekkere ile çek aslı ve hesap ile ilgili...
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2021
İş bu dava, davacı vekili tarafından istinaf edilmiş olup Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin .../12/2019 tarih ve 2019/... Esas-2019/... Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararı kaldırılarak gelmiş olduğundan dosya ele alınarak resen yenilenerek esas defterine kaydı yapıldı. Yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 18/12/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ki ticari ilişki çerçevesinde 26/06/2013 düzenleme tarihli, 17/09/2013 ödeme tarihli 14.080,00 TL bedelli senet tanzim edilmiş ve davalıya verilmiş olduğunu, iş bu senede konu borç nedeniyle ödeme amaçlı müvekkili tarafından 5.000,00 TL bedelli ...Şubesinin 15/08/2014 tarihli çek düzenlemek suretiyle davalıya teslim edildiğini, ... Bankasına yazılacak müzekkere ile çek aslı ve hesap ile ilgili belgeler istendiği ödemenin yapıldığının açıkça anlaşılacağını, iş bu ödemeye ilişkin davalı tarafça 16/07/2014 tarih ... nolu çek senet tahsilat makbuzunun düzenlendiğini, belirtilen tutarın ödendiği davalı ticari defterlerinin incelenmesinin üzerine de net bir şekilde anlaşılacağını, devam eden süreç içerisinde ise müvekkilinin yaşamış olduğu ticari sıkıntılar nedeniyle kalan bakiyeyi ödeyemediğini, anılan borçtan kalan 9.080,00 TL bakiyenin ödenmemesi üzerine davalı tarafça senet avukata verilmek suretiyle müvekkili hakkında Trabzon İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, ancak müvekkilinin davalı yana bakiye borcunun 9.080,00 TL olmasına rağmen başlatılan takipte bakiye alacağa itibar edilmeksizin senet bedeli 14.080,00 TL asıl alacak, 3.187,09 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 17.309,33 TL üzerinden takip başlatıldığını, akabinde müvekkiline ödeme emri gönderilmiş müvekkilinin ödeme emrini aldığında davalı yan ile ticari ilişkilerine güvenerek sorunu halledeceği düşüncesiyle dosyaya itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiğini, bu nedenlerle, müvekkilden fazla tahsil edilen ve müvekkilin uğramış olduğu zararın karşılığı toplam 6.900,00 TLnin (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) TBK sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasak faiziyle birlikte müvekkiline iadesine, haksız ve kötüniyetli davalının alacağın en az %20si oranında kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 09/01/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra...