E. 2021/264 K. 2022/434

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/264 KARAR NO : 2022/434

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2019 tarihinde meydana gelen çift taraflı yaralamalı trafik kazası nedeniyle, müvekkillerinin sürekli arz edecek şekilde, sakat kaldığı, kazanın oluşumunda, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ...plakalı aracı kullanan ...'in asli kusurlu olduğu, iş bu kaza nedeniyle Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinde ... esas ... karar sayılı dosyası ile ceza davası açıldığı, yapılan yargılana ile dava dışı, davalı sigortalısı araç kullanıcısı ... hakkında taksirle yaralanmaya neden olmak suçu yönünden ceza verildiği, tüm açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri için şimdilik 100,00 TL tutarında geçici iş görememezlik tazminatı, 900,00 TL sürekli iş görememezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle dava şartı yokluğu sebebiyle reddini ; davanın esastan dahi reddini; müvekkillerinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden dava masrafları ve vekalet ücretinin dahi davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep eder cevap dilekçesini mahkememize sunmuştur. Dava; meydana gelen trafik kazası nedeni ile geçici ve kesin iş göremezlik tazminatının kazaya neden olan aracın ZMM sigortalısından tahsiline yönelik açılmış tazminat davasıdır. Dosya içinde sigorta şirketinin ZMM sigorta poliçesi, ödeme, davacının mevcut kaza nedeni ile geçici ve kesin maluliyetine ilişkin alınan rapor, Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ilgili ceza dosyası ve mahkememizce alınan 06/09/2021 tarihli kusur raporu birlikte değerlendirildiğinde davacı sürücü ...'ın Karayolları Trafik Kanunu 52/1-A uyarınca kazının oluşumunda etken olduğu, davalı sigorta poliçeli araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 53/B-5 maddesini ihlal ettiği, davacı sürücünün kaza tespit tutanağında koruyucu başlığının takılı olduğu belirtildiği, davalı sigorta şirketi tarafından 13/01/2021 tarihinde 76.256,12 TL'lik ödemenin yapıldığı, aktüerya bilirkişinin usul, yasa ve mevzuata uygun alınan 21/02/2022 tarihli raporu doğrultusunda geçici iş göremezlik tazminatının hesaplanan Yargıtay İçtihatları ve Kararları doğrultusunda TRH - 2010 yaşam tablosuna göre hesaplamanın yapıldığı, SGK'dan gelen cevabi yazıda davacıya herhangi ödemenin yapılmadığı anlaşılmakla dosyadaki kusur raporu irdelenmek suretiyle davacının tali kusurlu olduğu, davalının %75 oranında asli kusurlu olduğu değerlendirilerek geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatlarından davacının %25 kusuru indirilmek suretiyle kısmı ödemenin yapıldığı 13/01/2021 tarihinden itibaren, sigorta şirketinin sigorta poliçesi ile sınırlı olm...