DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 15/01/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 29/08/2016 tarihinde ...'in sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı traktör ile ...'un sevk ve idaresinde bulunan tescilsiz ve plakasız motosikletin karıştığı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ...'in aracının sigortası bulunmadığını, sigortası olmadığı için müvekkil kuruma başvuru yapıldığı, 24/07/2018 tarihinde 39.976,00-TL maluliyet tazminatı ödendiğini, davalı-borçluların Kınık İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazası neticesinde açılan tazminat...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1005 Esas KARAR NO : 2022/71
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 15/01/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 29/08/2016 tarihinde ...'in sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı traktör ile ...'un sevk ve idaresinde bulunan tescilsiz ve plakasız motosikletin karıştığı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ...'in aracının sigortası bulunmadığını, sigortası olmadığı için müvekkil kuruma başvuru yapıldığı, 24/07/2018 tarihinde 39.976,00-TL maluliyet tazminatı ödendiğini, davalı-borçluların Kınık İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazası neticesinde açılan tazminat davasıdır.. Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/10/2021 tarihli, .... Esas ve... Karar sayılı kararı ile; " İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare çevresi olarak belirlenmesi ile birlikte, İzmir ili mülki idare sınırları içinde bulunan işbu Mahkememiz dava konusu somut uyuşmazlık bakımından görevsiz hale geldiğinden işbu davada İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu sonuç ve kanaatiyle Mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine" gerekçesiyle dava dosyasının mahkememize gönderildiği görülmüştür. 08 Temmuz 2021 tarihli 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) şeklinde belirlenmiştir. Anılan kararda, derdest olan davaların yeni mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun emsal nitelikteki 04/04/2019 tarihli, 2017/11-10 Esas ve 2019/401 Karar sayılı kararı; Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, özel kanunlarına göre kurulmuş olan ihtisas mahkemelerinin yargı alanlarının yeniden belirlenmesi ile ihtisas mahkemesi kurulmayan yerlerde bu mahkemelerin görev alanına giren iş ve davalara hangi mahkemenin bakması gerektiği hususlarında HSYKnın 24.03.2005 tarihli ve 188 sayılı kararında dava tarihi itibariyle görevli olan mahkemenin davaya bakmaya devam edeceğine dair bir belirleme bulunmadığı ve 551 sayılı KHKnın 146ncı maddesi nazara alındığında eldeki davada görevli mahkemenin Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi mi, yoksa 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçen Manisa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi mi olduğu noktasında toplanmaktadır. Öncelikle belirtilmelidir ki genel anlamda bir mahkemenin görevi belirli bir davaya, dava konusunun niteliği veya değerine göre o yerdeki aynı yargı koluna ait i...