DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalının arasında nakliye ve dağıtım hizmetleri işi yapılmakta olduğunu, aralarındaki aktif iş durumu nedeniyle cari hesap bulunmakta olduğunu, davalı firmaya ait araç ve şoförü tarafından davalı firmanın kusuru ile dağıtım yapacağı adres sırasına göre dağıtım yapmadığını, bu durumdan zarar gören müvekkilinin müşterisi --------müvekkiline geç sevkiyat bedeli açıklamasıyla fatura kestiğini, taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olarak verdiği nakliye hizmetleri sebebi ile davalı firma adına çeşitli tarih ve seri...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/593 Esas KARAR NO: 2022/442 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalının arasında nakliye ve dağıtım hizmetleri işi yapılmakta olduğunu, aralarındaki aktif iş durumu nedeniyle cari hesap bulunmakta olduğunu, davalı firmaya ait araç ve şoförü tarafından davalı firmanın kusuru ile dağıtım yapacağı adres sırasına göre dağıtım yapmadığını, bu durumdan zarar gören müvekkilinin müşterisi --------müvekkiline geç sevkiyat bedeli açıklamasıyla fatura kestiğini, taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olarak verdiği nakliye hizmetleri sebebi ile davalı firma adına çeşitli tarih ve seri numaralı faturalar düzenleyerek, davalı firmaya tebliğ ettiğini ve söz konusu faturaların tarafların resmi defter ve kayıtlarına alındığını, bu konuda bir ihtilaf olmadığını, davalı taraf vadesi geçmiş ödemelerini yerine getirmediğini ve müvekkili firmanın sözlü ve taraflar arasındaki mail yazışmalarına konu ödeme taleplerine yanıt vermediğini, davalı borçlu firmanın vadesi geçmiş ödemelerini yerine getirmemesi nedeni ile davalı borçluya bildirimde bulunulduğunu, söz konusu bildirimde borç bedelinin derhal ödenmesi talep edilmiş ise de, borçlu firmanın bu borç bedelini ödemediğini, davalı şirketin yapılan tüm sözlü ve yazılı uyarı ve taleplere rağmen, vadesi geçmiş borç meblağını ödememesi neticesinde, müvekkili firmanın vadesi geçmiş faturalardan kaynaklı toplam --- cari hesap alacağının tahsili için davalı firma aleyhine, ------- sayılı takip dosyası ile icra takip işlemlerine başlandığını, davalının haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, davanın kabulü ile, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP: Davalı tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 126-131 maddeleri kapsamında usule uygun şekilde cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı duruşmalara katılmamış; kendisini vekille temsil de ettirmemiştir. Ancak davalı tarafından gönderilen yetki itirazına havi dilekçesinde özetle; Davacının aleyhinde açmış olduğu huzurdaki davanın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olup reddinin gerektiğini, mernis adresinin ------ ilinde olduğunu, dolayısıyla huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, öncelikle dosyanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilerek yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. DELİLLER :----- dosyası, Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava ---------Faturalar, E-mail, Bilirkişi Raporu, dosyadaki sa...