E. 2020/441 K. 2022/925

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/441 Esas KARAR NO: 2022/925 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/09/2020 KARAR TARİHİ: 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından------ müvekkili şirketten hizmet alınmaya başlandığını, müvekkiline davalı tarafından------gönderildiğini, müvekkili şirketin test taleplerine ilişkin olarak gerekli işlemleri gerçekleştirmiş ve raporu düzenlediğini, hizmete ilişkin olarak da ------- bedelli fatura. davalı şirkete kesilen faturaları gönderildiğini, faturaların ödenmemesi nedeniyle ------- dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konulan alacağın neye dayanılarak hesap edildiğine ilişkin taraflarına ulaşmış herhangi bir belge ve dayanak olmadığını, ilamsız takibin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, takibi ve davayı hiçbir şekilde kabul etmediklerini, davacının taraflarından bir alacağı bulunmadığını, müvekkili şirkete ait olduğu iddia edilen yazışma örnekleri ve test talebi müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davacıya borcu olmadığından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; ------- dosyası, ---- ----- ilişkin ve faturalara ilişkin mail yazışmaları, bilirkişi incelemesi ve ticari defterlere dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde delil olarak; cari hesap ekstresi, tarafların ticari defterleri, faturalar, ---------yapılan yazışmalar, bilirkişi incelemesi, faturalar, cari hesap ekstresi, defter kayıtları keşif ve yemine dayanmıştır. Yargılamanın ---- tarihli duruşmasında, tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, ancak davalı şirketin defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle sadece davacı şirket defterleri üzerinde inceleme yapılabilmiş, ------ tarihli duruşmada davalı defterlerinin incelenmesine ilişkin verilen kesin süreye rağmen davalı defterlerini ibraz etmemiştir. ------ tarihli duruşmada, davacı tarafın ibraz ettiği test formuna ilişkin davalı şirketin isticvabına karar verilmiş, usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf isticvap duruşmasına katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından faturaya dayanarak davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafın süresinde itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasa...