E. 2016/1455 K. 2022/450
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2016 KARŞI DAVADA ____________________________________________ DAVA : Tazminat (Haksız fiilden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan dava ve karşı davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekilinin arkadaşı ile birlikte motosikletleri ile Menderes ... mevkiinde kendi şeritlerinde ilerlerken davalı ...'e ait ...'in kullandığı ... plakalı aracın aniden yola çıkarak ve sinyal vermeden sola dönüş yaplığı sırada müvekkilinin motoronun çarpmak suretiyle ağır yaralandığını, ön kolu, el bileği, ayak parmağı ve kaburgalarının kırıldığını, diğer iç organlarında hasar meydana geldiğini, 3 ay istirahat aldığını, çalışamadığını, bakıma muhtaç olduğunu,...
Karar Metni
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1455 KARAR NO : 2022/450
ASIL DAVADA _________________________________________________________ DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2016
KARŞI DAVADA ____________________________________________
DAVA : Tazminat (Haksız fiilden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan dava ve karşı davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekilinin arkadaşı ile birlikte motosikletleri ile Menderes ... mevkiinde kendi şeritlerinde ilerlerken davalı ...'e ait ...'in kullandığı ... plakalı aracın aniden yola çıkarak ve sinyal vermeden sola dönüş yaplığı sırada müvekkilinin motoronun çarpmak suretiyle ağır yaralandığını, ön kolu, el bileği, ayak parmağı ve kaburgalarının kırıldığını, diğer iç organlarında hasar meydana geldiğini, 3 ay istirahat aldığını, çalışamadığını, bakıma muhtaç olduğunu, kazadan önce gemi kaptamı olarak çalıştığını, bu işinden mahrum kaldığını, bir daha hiç çalışamama ihtimali de mevcut olduğunu, kazadan önce aylık gelirinin 11.000 USD civarında olduğunu, tüm haslane masraflarının SGK'ca karşılanmadığını, 1.575 TL hastane yatma masrafı ödediklerini, bunun dışında eşinin de gerek hastaneye gelmesi ve gerekse kontrollerde masraflarının olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istediklerini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili 20/01/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile 1.000,00 TL maddi tazminat taleplerini davalı sigorta şirketi yönünden sigorta üst sınır limiti dahilinde 309.000,00 TL arttırarak 310.000,00 TL'ye çıkarttıklarını belirterek ıslah tarihi itibariyle 309.000,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 22/03/2022 tarihli dilekçesinde dava dilekçesinde talep edilen 1000,00 TL'nin 500,00 TL'sinin geçici iş görmezlik, 500,00 TL'sinin ise sürekli iş göremezlik maddi tazminat istemine ilişkin olduğunu, davalı sigorta şirketi yönünden sigorta üst sınırı limiti dahilinde 500,00 TL geçici iş göremezlik talebini 47.500,00 TL arttırarak 48.000,00 TL'ye, 500,00 TL sürekli iş görmezlik talebini 261.500,00 TL arttırarak 262.000,00 TL'ye yükselttiklerini belirterek dava ve ıslah dilekçesindeki taleplerini ayrıştırmıştır. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın şirketlerine Zorunlu Mali Sigortası ile sigortalı olduğunu, davacının başvuru şartını yerine getirmeden davayı açtığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranının ve maluliyet oranının Adli Tıp Kurumundan tespil edilmesini, zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları ek kısmında belirtildiği üzere bakıcı giderlerinin %69 maluliyet oranının...