DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2014 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.12.2013 tarihinde, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacının kullandığı ... plaka sayılı aracı davacının park edip araçtan indiği sırada, araca ve davacıya çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, yaralanma nedeni ile 1.5 ay işe gidemediğini, bu nedenle maddi zararı oluştuğunu ayrıca manevi acı çektiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekilinin 24/06/2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın kaza sebebi ile bir...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1456 KARAR NO : 2022/395
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2014 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.12.2013 tarihinde, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacının kullandığı ... plaka sayılı aracı davacının park edip araçtan indiği sırada, araca ve davacıya çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, yaralanma nedeni ile 1.5 ay işe gidemediğini, bu nedenle maddi zararı oluştuğunu ayrıca manevi acı çektiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekilinin 24/06/2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın kaza sebebi ile bir buçuk ay işine gidemediğini, bu yüzden maddi zarara uğradığını iddia ettiğini, iddiasını ispat yükü davacı yanın kendisinde olduğunu, ancak davacı yan dava dilekçesinde, trafik kaza tutanakları, tüm rapor vd. evrak, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ve kasko poliçesi, tanık delillerini göstermiş olmakla birlikte işbu belgeleri dava dilekçesinin ekine eklemediğini, celbini talep etmemiş ve tanık listesini dosyaya sunmadığını, davacı yanın dava dilekçesine eklediği tek ek SGK kaydı olmakla birlikte işbu kayıtlar Ocak 2012 ve öncesini içermekte olup, kaza tarihinden öncesine ait olduğunu, kaza tespit tutanağından da açıkça görüleceği üzere davacı yanın aracını park ettiği yer Ege Üniversitesi'nin önündeki kavşak olduğunu, davacı yan, KTK'ya göre duraklamanın ve park etmenin yasak olduğu yerde, kavşakta, hiçbir güvenlik önlemi almaksızın aracını park etmiş olup, yine kavşakta, yayaların bulunmaması gereken bir yerde ayakta beklediğini, İşbu kazaya seyir halinde değil, yayaların bulunmaması gereken bir yerde ayakta beklemekte iken karışan davacı yanın kaza sebebi ile uzun bir süre araç kullanamadığı iddiası hayatın olağan akışına aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekilinin 03/07/2015 Tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu şirkette, dava konusu araçlardan ... plakalı aracın, kaza tarihi olan 21.11.2014 tarihini kapsayan zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunmadığını, bu nedenle meydana geldiği iddia edilen bedensel zarardan sorumluluğu bulunmadığını, maddi tazminat talepleri yönünden davalı ... A.Ş. Adına davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi vekilinin 04/09/2015 Tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde davalı ... A.Ş. nezdinde sigortalı olduğu iddia edilen ... plaka sayılı aracın kaza tarihi olan 21.11.2014 tarihini kapsar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta poliçesi olduğu belirtildiği, şirket bünyesinde yapılan inceleme sonucu kaza tarihini kapsayan hiçbir poliçeye rastlanılmamış olup ...