DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2014 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 16/05/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyonetin karşıya geçmek isteyen ... 'e çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, ve sakat kaldığını sakat kalan müvekkile daimi maluliyet tazminatı ödenmesini sağlamak amacıyla işbu davayı açmanın zaruri olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte alınmasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davacı vekilinin17/03/2021 tarihli beyan...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1594 Esas KARAR NO : 2021/347
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2014 KARAR TARİHİ : 02/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 16/05/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyonetin karşıya geçmek isteyen ... 'e çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, ve sakat kaldığını sakat kalan müvekkile daimi maluliyet tazminatı ödenmesini sağlamak amacıyla işbu davayı açmanın zaruri olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte alınmasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davacı vekilinin17/03/2021 tarihli beyan dilekçesinde davalı ile uzlaşma yoluna gidildiğini talep etmiş oldukları maddi tazminatın ödendiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, bu nedenle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava konusu uyuşmazlık konusunda taraflar sulh olduğundan taleple bağlı kalınarak dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava Konusuz Kaldığından Karar Verilmesine Yer Olmadığına, 2-Peşin alınan harcın mahsubu ile ayrıca harç alınmasına yer olmadığına 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan incelemede tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı 02/04/2021
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. 5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur