DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davacı şirketin Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ...-TL asıl alacak ve işlemiş faizi için, Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ... tarihli fatura tutarı olan ...-TL asıl alacak ve işleyen faizi için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının her iki icra takibine de itiraz ettiğini, her iki icra takibinin de durdurulduğunu, Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ...-TL asıl alacak, Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı sayılı dosyası ile ... tarihli fatura tutarı olan ...-TL asıl alacak yönünden...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/550 Esas KARAR NO : 2022/393 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davacı şirketin Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ...-TL asıl alacak ve işlemiş faizi için, Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ... tarihli fatura tutarı olan ...-TL asıl alacak ve işleyen faizi için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının her iki icra takibine de itiraz ettiğini, her iki icra takibinin de durdurulduğunu, Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ...-TL asıl alacak, Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı sayılı dosyası ile ... tarihli fatura tutarı olan ...-TL asıl alacak yönünden itirazlarının ayrı ayrı iptali ile bildirilen takiplerin devamına, takiplere konu asıl alacaklara avans faizi uygulanmasına, haksız itirazla belirtilen takiplerin durmasına sebep olan davalının, takiplere konu asıl alacaklar tutarının %20'si oranında az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, hükmedilecek tazminatın alacaklı davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas ve Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas numaralı icra takibinde bulunduğu faturaların ... ve ... tarihlerine ait olduğunu, üzerinden 8-9 sene geçtiğini, faturalarda zaman aşımı süresinin 5 yıl olduğunu, ... ve ... yıllarından davacı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığını, iki ayrı icra takibinde aynı faturanın icraya konulduğundan geçersiz icra takibi başlatıldığını, davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine, davacının itirazın iptali talebine ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacının icra takibi konusu olan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine; Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas ve Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyaları celp edilmiştir. Dava; İtirazın İptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, ... Esas sayılı takibe konu fatura alacağının aynı zamanda ... Esas sayılı icra takibine de konu edildiği iddia edildiğinden sonraki tarihli ... Esas sayılı icra takibinin mükerrer takip olup olmadığı, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunup bulunmadığı, bulunması halinde cari hesap ilişkisi nedeniyle takip tarihi itibariyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı, neticeten alacağın varlığı ve miktarı hususlarından ibarettir. Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasını...