DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...Otelcilik Turizm İnşaat Ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında hizmet alımı nedeniyle ticari iş yapıldığını, müvekkiline ait hizmet alımı nedeniyle düzenlenen fatura kayıtlarında, davalı şirketin müvekkiline 4.272,64.-TL fatura alacağından doğan borcu olduğunun anlaşıldığını, söz konusu borcun davalı şirket tarafından ödenmediğini ve borcun muaccel hale geldiğini, müvekkilinin mezkur alacağını borçludan istediğini ancak borçlu şirketin dava konusu borcu ödemeye yanaşmadığını, bakiye alacağın tahsil edilememesi üzerine müvekkili adına icra takibi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/495 Esas KARAR NO : 2022/356 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ: 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...Otelcilik Turizm İnşaat Ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında hizmet alımı nedeniyle ticari iş yapıldığını, müvekkiline ait hizmet alımı nedeniyle düzenlenen fatura kayıtlarında, davalı şirketin müvekkiline 4.272,64.-TL fatura alacağından doğan borcu olduğunun anlaşıldığını, söz konusu borcun davalı şirket tarafından ödenmediğini ve borcun muaccel hale geldiğini, müvekkilinin mezkur alacağını borçludan istediğini ancak borçlu şirketin dava konusu borcu ödemeye yanaşmadığını, bakiye alacağın tahsil edilememesi üzerine müvekkili adına icra takibi başlatıldığını ve bu kapsamda borçlu şirkete gönderilen icra emrindeki gibi asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı olan 4.271,64 TL tutarında ödeme emri gönderildiğini, davalı şirketin itiraz dilekçesinde alacaklı müvekkiline karşı herhangi bir borçları olmadığını belirttiğini ve alacağın tamamı ile tüm ferilerine itirazda bulunduğunu, ancak davalı şirket tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk başvurusunun anlaşamama ile sonuçlandığını, davanın kabulüne, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olamak suretiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile dosya harç ve masraflarının karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından irsaliyeli fatura suretleri delil olarak sunulmuş, davacının tacir olduğuyla ilgili araştırma yapılmış, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacaklarının tahsili için başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Gelir İdaresi Başkanlığının yazı cevabında davacının 2018 yılı yıllık gayri safi hasılat miktarının 191.177,31.-TL olduğu, dolayısıyla esnaf sınırını aşan düzeyde hasılat elde ettiği görüldüğünden davacının tacir olduğu ve mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine 2.917,21.-TL asıl alacak ve 1.354,43.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.271,64.-TL üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca ve ferilerine itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesine karar verilmiş olup, davalı taraf çıkartılan meşruhatlı davetiyeye rağme...