Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/601 · K. 2022/535
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/601 K. 2022/535

E. 2021/601K. 2022/5352 Haziran 2022
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuzarar tazminisigorta sözleşmesidelil tespitiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette .... numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç , 28.11.2019 tarihinde davacıya ait .... plakalı müvekkil aracına çarparak , müvekkil aracının zarara uğramasına sebep olduğunu, davacının uğradığı zararın tazmini amacıyla öncelikle 18.02.2020 tarihinde İzmir Noterliği aracılığı ile ihtarname gönderildiğini, bu ihtarname cevap verilmemesi üzerine 18.07.2020 tarihinde ... talep kayıtları ile başvurulduğunu, yine 28.07.2020 tarihinde ... numara ile başvurulduğunu ve açılan ... hasar dosyası incelemesi sonucunda başvurunun reddedildiğini, bunun üzerine zorunlu arabuluculuk başvurusu sonrası süreç içinde anlaşmama şeklinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/601 KARAR NO : 2022/535

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette .... numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç , 28.11.2019 tarihinde davacıya ait .... plakalı müvekkil aracına çarparak , müvekkil aracının zarara uğramasına sebep olduğunu, davacının uğradığı zararın tazmini amacıyla öncelikle 18.02.2020 tarihinde İzmir Noterliği aracılığı ile ihtarname gönderildiğini, bu ihtarname cevap verilmemesi üzerine 18.07.2020 tarihinde ... talep kayıtları ile başvurulduğunu, yine 28.07.2020 tarihinde ... numara ile başvurulduğunu ve açılan ... hasar dosyası incelemesi sonucunda başvurunun reddedildiğini, bunun üzerine zorunlu arabuluculuk başvurusu sonrası süreç içinde anlaşmama şeklinde sonuçlandığını, bunun üzerine iş bu davanın açıldığını, davacı müvekkile ait 2015 model ... plakalı aracın 28.11.2019 tarihinde ... sevk ve idaresinde iken 23:00 civarında ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen kırmızı ışıkta durmayarak davacı müvekkile ait araca çarparak kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, İZUM kameralarından İzmir 5.Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş Sayılı dosyası ile tespit edilen görüntülerle sabit olduğunu, alkolün kazada etkili olması için kazanın salt alkolün etkisi ile meydana gelmesi gerektiğini, her ne kadar kazadan sonra müvekkilenin aracını kullanan sürücüsünün alkollü olduğunu tespit edilmişse de olayın alkolün etkisi ile meydana gelmediğini, müvekkilenin aracı üzerinde Karşıyaka 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, rapora göre aracın 29.000 TL.ye onarılacağı, değer kaybının 13.000 TL olarak tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilenin aracında meydana gelen 29.000 TL hasar bedeli ve 13.000 TL değer kaybının kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline , Karşıyaka 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile İzmir Noterliği 18.02.2020 tarihli ve ... yevmiyeli ihtara ait masrafın ve eldeki davaya ait yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle ; yetki yönümden itirazları olduğunu, esas yönünden davanın zaman aşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, Anayasa Mahkemesinin 17.07.2020 tarih ve 2019/40 E. ve K. 2020/40 Nolu kararının işbu uyuşmazlık bakımından dikkate alınmaması gerektiğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek üzere Anayasa Mahkemesinin iptal kararının iş bu uyuşmazlık bakımından geçerli olduğu kabul edilse dahi bu durumun eski tarihli Yargıtay kararlarında uygulanan usul v...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/723 · K. 2022/537

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/107 · K. 2022/418

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/595 · K. 2022/523

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/145 · K. 2022/674

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/272 · K. 2021/522

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/618 · K. 2022/75

25 Ocak 2022