DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ve yine müvekkil sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile .... plakalı araçların 23.07.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...ın %100 oranında kusurlu olduğunu , davalı sigorta şirketinin ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın .... nolu poliçe ile KZMM sigortasını tanzim eden şirket olduğunu, müvekkile ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası müvekkile ait araçtaki hasarın müvekkile ait aracın kasko sigortacısı .... Sigortaya ihbar edildiğini ve .... Sigorta uhdesinde .... nolu hasar dosyası açıldığını,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/595 KARAR NO : 2022/523
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ve yine müvekkil sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile .... plakalı araçların 23.07.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...ın %100 oranında kusurlu olduğunu , davalı sigorta şirketinin ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın .... nolu poliçe ile KZMM sigortasını tanzim eden şirket olduğunu, müvekkile ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası müvekkile ait araçtaki hasarın müvekkile ait aracın kasko sigortacısı .... Sigortaya ihbar edildiğini ve .... Sigorta uhdesinde .... nolu hasar dosyası açıldığını, açılan hasar dosyası gereği atanan sigorta eksperinin müvekkile ait araçta eşdeğer parça baz alınarak 10.497 TL tutarında hasar tespit ettiğini ve bu bedelin müvekkile ödendiğini ,SMM sigortacısı olan davalının mağdur araca ait hasar tazmin yükümlülüğünü yerine getirirken orijinal yedek parça bedelleri üzerinden KDV eklenerek ödemede bulunması gerektiğini, esasen gerçek hasar bedelinin onarım faturalarından anlaşılacağı üzere KDV dahil 14.372 TL olduğunu, bakiye hasar bedeli ile değer kaybı alacağının tahsili için 01.11.2019 tarihinde davalının KEP adresine başvuru yapıldığını, başvuru sonucu .... nolu hasar dosyası açıldığını ve başvuru sonucu 1.138 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, hal böyleyken ödenmeyen bakiye hasar bedeli ve bakiye değer kaybı alacağının tahsili için iş bu davanın ikamesinin zorunlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davanın şimdilik müvekkile ait araçta oluşan bakiye hasat bedeline mahsuben 100 TL ile bakiye değer kaybı alacağına mahsuben 10 TL olmak üzere toplamda 110 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, iş bu dava nedeniyle sarf edilen Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı ve müvekkil şirket sorumluluğunu kabul etmemekle birlikte ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numaralı 16.04.2019-2020 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, arabuluculuk tutanağının geçersiz kabul edilmesini, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini, müvekkil şirketin ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde maddi zararlardan sorumluluğunun poliçe azami teminat limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, ... plakalı araçta oluşan hasarın aracın kasko s...