E. 2019/630 K. 2022/153

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/630 KARAR NO : 2022/153

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ise ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile teminat altında olan, maliki ... ve kaza anında sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç; maliki müvekkil ve kaza anında sürücüsü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarptığı, bu kaza sonucu müvekkilin sürücüsü olduğu araçta yüksek maddi hasar meydana geldiği, davaya konu hasar nedeniyle öncelikle kusurlu araç dava dışı Zmms sigortacısı ... Sigorta A.Ş.ne başvuruda bulunulduğu ve açılan hasar dosyası kapsamında teminat limiti olan 36.000,00 TL taraflarına ödendiği, müvekkil aracında meydana gelen zarar bu bedelden çok daha fazla olduğundan işbu kez kusurlu araç ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olan davalı yana başvuruda bulunulmuş ancak davalı tarafından zorunlu trafik sigortasını aşan zarar bedeli tarafımıza ödenmediği, şimdilik 100TL tazminatın kusurlu araç İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. 'den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek vasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkil şirketin sorumluluğunun, sigortalılarının kusuru oranında olduğu, kusur oranlarının tespiti için hem Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden hem de Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması zorunluluk arz ettiği, iş bu dosya kapsamında alınan kusur raporu yeterli olmadığı, asla kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkil şirketin sadece gerçek zarardan sorumlu olup, araç değer kaybından sorumluluğu bulunmadığı, kazaya karışan araçlar özel otomobil olduğundan müvekkil şirket avans faizi ödemekle yükümlü olmadığı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 09/04/2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 07/09/2018 ile 07/09/2019 tarihleri arasında Genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu belirlenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf, 09/04/2019 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen bakiye hasar bedeli belirlenmesi ile bunun İMMS kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır. Sürücülerin kusur durumuna ilişkin İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor aldırılmış, ...