DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.01.2020 tarihinde maliki ve kaza sırasındaki sürücüsü müvekkili olan ... plakalı araca seyir halindeyken; maliki dava dışı ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çarpması ve ... plakalı aracın refüje çıkması nedeni maddi hasar meydana geldiğini, taraflarca kazadan sonra anlaşmalı Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tutulduğunu, kazanın oluş şekline göre ... araç ve sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ZMMS Poliçesinin (... nolu) davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, trafik kazası sonrasında meydana gelen hasarın tespiti amacı ile eksper tayin edilerek rapor alındığını, davalı ......
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/465 Esas KARAR NO : 2022/945
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.01.2020 tarihinde maliki ve kaza sırasındaki sürücüsü müvekkili olan ... plakalı araca seyir halindeyken; maliki dava dışı ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çarpması ve ... plakalı aracın refüje çıkması nedeni maddi hasar meydana geldiğini, taraflarca kazadan sonra anlaşmalı Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tutulduğunu, kazanın oluş şekline göre ... araç ve sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ZMMS Poliçesinin (... nolu) davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, trafik kazası sonrasında meydana gelen hasarın tespiti amacı ile eksper tayin edilerek rapor alındığını, davalı ... Sigorta A.Ş. ye hasar ve değer kaybı için başvuru yapıldığını ancak zararlarının tazmin edilmediğini (herhangi bir ödemenin yapılmadığını) arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak arabuluculuk sürecinde uzlaşı sağlanamadığını, sonuçta müvekkilinin aracında oluşan hasarın ve değer kaybının tanzimi amacı ile dava açılmasının zorunlu hale geldiğini ifade ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, dava tarihi itibarı ile 50,00 TL hasar ve 50,00 TL değer kaybının tahsilini, temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine, arabuluculuk ve dava vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafın müvekkil şirkete eksik evrak ile başvurduğunu, söz konusu husus ile ilgili olarak Sigorta Tahkim Komisyonunca eksik evrak ile itirazlarının dikkate alınarak başvuranın talebinin reddedilerek lehlerine sonuçlandırıldığını, sigortacının rizikonun gerçekleştiğini normalde kendisine bildirim yapılması halinde öğrenmesi ve gerçekleşen rizikonun sigorta kapsamında olup olmadığının tespiti ve tazminatın güvenilir bir şekilde hesaplanması için tazminat talep edenlerin sigortacıya gerekli bilgi ve belgeler ile araştırma imkanı vermesine bağlı olduğunu, kazada zarar görenin ZMMS da öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunmasını gerektiğini, sigorta şirketinin başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya cevabın talebi karşılamadığı durumlarda zarar görenin dava açabileceğini veya tahkime başvurabileceğini, dava konusu hasarın ödenmesi sigortalının kusur oranında yapılması nedeni ile kazaya karışanların kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini ifade ederek, davanın reddini, davacı tarafın değer kaybı talep etmeye hakkı olup olmadığı hakkı var ise miktarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilm...