Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/380 · K. 2021/417
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/380 K. 2021/417

E. 2019/380K. 2021/41729 Nisan 2021
tazminatamme alacağıhaksız fiilalacağın tahsilisigorta sözleşmesiyetkili mahkememaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... A.Ş. vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki sürücüsü ve ZMS (Trafik) sigortalayanı olduğu ... plakalı araç 05.01.2018 tarihinde, müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Birleşik kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca çarparak olay yerini terk ettiğini, Kaza sonrası trafik görevlilerince düzenlenen kaza tespit tutanağında, sigortalı araca sol yan kısmından çarptığı belirtildiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı yana ait ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkil şirkete sigortalı araç malikinin yapmış olduğu başvuru üzerine açılan hasar dosyası kapsamında aracın gerekli onarımı için tespit edilen 2.360 TL sigortalı araç...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/380 KARAR NO : 2021/417

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2021

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... A.Ş. vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki sürücüsü ve ZMS (Trafik) sigortalayanı olduğu ... plakalı araç 05.01.2018 tarihinde, müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Birleşik kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca çarparak olay yerini terk ettiğini, Kaza sonrası trafik görevlilerince düzenlenen kaza tespit tutanağında, sigortalı araca sol yan kısmından çarptığı belirtildiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı yana ait ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkil şirkete sigortalı araç malikinin yapmış olduğu başvuru üzerine açılan hasar dosyası kapsamında aracın gerekli onarımı için tespit edilen 2.360 TL sigortalı araç maliki .... San. ve Tic. Ltd. Şti. nin Türkiye ... Bankası ... şubesi ...numaralı hesabına 26.01.2018 tarihinde ödendiğini, olay yerini terk eden karşı araç sürücüsünün yapılan araştırmada davalı ... olduğunu, kazayla ilgili olarak ...in tek taraflı anlaşmalı kaza tespit tutanağı düzenlediği ve kusuru kabul etmediğini ilgili tutanakta ekte sunulu olduğunu, kusur durumunun belirlenebilmesi açısından gerekirse sigortalı araç sürücüsü tanık olarak dinlenebileceğini, davalı taraf hem KTK gereği, hem de TBK 49. maddesi gereği mazereti olmaksızın olay yerini terk etmiş olması nedeniyle ödenen miktardan sorumlu olduğunu, karşı aracın ZMS (trafik) sigortacısı olan davalı ... Sigorta da hasara ilişkin ödemeyi kabul etmediğini, dava öncesi taraflara gönderilen rücu mektupları sonuçsuz kaldığını, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak davalı tarafça taleplerinin kabul edilmediğinden anlaşma sağlanamadığını, müvekkil şirketin alacağının dayanağı TTK 1472 madde olup bu hükme göre sigortacı; halefiyet ilkeleri çerçevesinde, sigortalısına ödediği tazminatı teminat kapsamındaki rizikonun meydana gelmesine haksız fiilleri ve sair nedenlerle sebep olan ve bu zararlardan sorumlu bulunanlardan kusuru oranında geri alma hakkına sahip olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza dolayısıyla ortaya çıkan ve tahsil edilemeyen 2.360,00 TL rücuen maddi tazminatın 26.01.2018 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili 10.09.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkeme İstanbul Asliye Ticaret mahkemesi olduğunu bu hususun dikkate alınarak öncelikle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini davacının delilleri kendilerine tebliğ edilmediğini delillerin kendilerine tebliğ edilmesi gerektiğini davacının ödeme tarihinin ve rücu edilecek kimseyi öğrendiği tarihin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/595 · K. 2022/523

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/522 · K. 2021/326

6 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/514 · K. 2021/392

20 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/431 · K. 2021/1009

2 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/262 · K. 2021/335

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/331 · K. 2021/395

7 Haziran 2021