DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işin pergola diyotin ve cam balkon işlerinin yapımı için davalı ile anlaştığını, daha sonra davalının yönlendirmesi ve taşere etmesi ile birlikte başka bir firma ile çalıştığını, ancak işi alan firmanın asıl taşeron firma olduğunu, müvekkilinin muhatabı olduğunu, dava konusu işin davalının akrabası olan ... ... 'e 26/04/2017 tarihinde verildiğini ve işin teslim süresi olarak 75 gün belirlendiğini, ancak şu zamana kadar işin eksiksiz ve ayıpsız bir şekilde teslim edilmediğini, müvekkilinin iş yaptığı firmadan müvekkilinin de hak edişlerini...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/584 KARAR NO : 2022/487
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ... -... DAVALI : ... -... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işin pergola diyotin ve cam balkon işlerinin yapımı için davalı ile anlaştığını, daha sonra davalının yönlendirmesi ve taşere etmesi ile birlikte başka bir firma ile çalıştığını, ancak işi alan firmanın asıl taşeron firma olduğunu, müvekkilinin muhatabı olduğunu, dava konusu işin davalının akrabası olan ... ... 'e 26/04/2017 tarihinde verildiğini ve işin teslim süresi olarak 75 gün belirlendiğini, ancak şu zamana kadar işin eksiksiz ve ayıpsız bir şekilde teslim edilmediğini, müvekkilinin iş yaptığı firmadan müvekkilinin de hak edişlerini alamadığını, davalıya söz konusu işler için bir kısım çekler verildiğini ve nakit ödemeler yapıldığını, yukarıda açıklanan nedenle davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile söz konusu çekin iptaline, yargılama giderlere ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: İncelenen dosya kapsamına göre; Dava Kuveyt Turk Katılım Bankası A.Ş. Soğanlık Şubesi 05.05.2018 keşide tarihli, ... çek nolu, 20.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan çek yönünden borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Kambiyo senedi niteliğinde olan çek sebebiyle borçlu olmadığını yazılı belgelerle yahut kesin delillerle ispat etmelidir. Davacı vekili tarafından sözleşmede yer alan işlerin davalı tarafından tamamlandığına ilişkin olarak keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasını talep edilmekle mahkemece dosya kapsamı gözetilerek talebin kabulüne karar verilerek keşif günü tayin edilmiştir. Ancak ihtarlı olarak masrafın davacı vekilince karşılanmaması halinde bu delilden vazgeçmiş sayılacakları bildirilmesine ve ek süre verilmesine rağmen masraf davacı vekilince karşılanmamıştır. Bu nedenle dosya kapsamında yer alan delillere göre değerlendirme yapılmıştır. Dava Kuveyt Turk Katılım Bankası A.Ş. Soğanlık Şubesi 05.05.2018 keşide tarihli, ... çek nolu, 20.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan çek yönünden bankaya yazılan müzekkere cevabında; İlgili çek hesabı ... ... ... ait olduğu, ilgili çek 07.05.2018 tarihinde DENİZBANK A.Ş. (Şube Kodu: 9068) takas merkezince tahsil edilmiş olup; ilgi çek takas aracılığıyla tahsil edilmiş olduğundan hamil bilgileri ilgili bankada olduğu belirtilmiştir. Takas merkezi ile ibraz edilen banka olan Denizbank 'yazılan müzekkere cevabında söz konusu çekin...