DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının babası müteveffa ... ... ile de ticari ilişkisi nedeniyle müteveffa ... ..., Almanyadan ve Türkiyenin başka şehirlerinden müvekkiline yedek ikinci el otomobil parçaları gönderdiğini, müvekkilinin mezkûr alım/satımlarından doğan ödemelerini davalının babası ... ...a yalnızca postane aracılığı ile yaptığını, ... ...ın vefatından sonra Bursa 15. İcra Müdürlüğü 2017/... E. sayılı dosyasından gelen tebligat ile hakkında davalı tarafından 13.10.2016 tanzim 01.05.2017 vade tarihli 70.000-TL ve 60.000-TL bedelli bonolara ilişkin icra takibi...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/366 KARAR NO : 2021/1152
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının babası müteveffa ... ... ile de ticari ilişkisi nedeniyle müteveffa ... ..., Almanyadan ve Türkiyenin başka şehirlerinden müvekkiline yedek ikinci el otomobil parçaları gönderdiğini, müvekkilinin mezkûr alım/satımlarından doğan ödemelerini davalının babası ... ...a yalnızca postane aracılığı ile yaptığını, ... ...ın vefatından sonra Bursa 15. İcra Müdürlüğü 2017/... E. sayılı dosyasından gelen tebligat ile hakkında davalı tarafından 13.10.2016 tanzim 01.05.2017 vade tarihli 70.000-TL ve 60.000-TL bedelli bonolara ilişkin icra takibi başlatıldığını öğrenen müvekkilinin imzaya itiraz olduğunu ve henüz dosyanın Yargıtay incelemesinde olduğunu, haksız icra takibi ile müvekkilinin oldukça güç duruma düştüğünü ve ticari hayatının olumsuz etkilendiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle müvekkilinin borcunun olmadığının tespiti ile %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesi 2017/443 Esas sayılı dosyasında yapılan bilirkişi incelemesi sonucu 13/07/2017 tarihli bilirkişi raporunda senetler üzerindeki imzaların borçlu ... eli ürünü olduğunun tespit edildiğini, ispat yükünün hukuki ilişkinin varlığını kabul etmiş ve kendi lehine hak iddia eden davacıya ait olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine, davayı haksız ve kötü niyetli açmış olan davacının takip konusu alacak miktarının % 20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine, davacı yanın, imza kendisine ait olduğunu bildiği halde, dava açtığından dolayı, H.M.K. 329/2 maddesi gereğince, davacı hakkında, üst sınır olan 5.000,00 TL para cezasına çarptırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava davalının davacı aleyhine Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasında takip konusu edilen senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Takip konusu alacak kambiyo senedinden kaynaklıdır. Kambiyo senedine karşı iddialar belirli şekilde ispatlanabilir. Yapılması gereken iş bono asılları celp edilip davacının mukayeseye elverişli yazılarının ve imzaları toplanıp huzurda yazı ve imza örnekleri alındıktan sonra imza incelemesi yapılmasıdır. Bu hususlar yargılama sırasında icra edilmiş, öncelikle dosyanın yazı ve imza incele...