DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının... adlı kişiden sattığı otomobil karşılığında bedeli olarak 2017 yılı Temmuz ayında Denizbank Kestel Şubesine ait ... numaralı 20.000,00-TL bedelli çeki teslim aldığını, çekin vadesinin uzun olması nedeniyle de çeki ciro ettirdiğini, ... ...'ın 2017 yılı Eylül ayında satın aldığı otomobili iade etmek istemesi nedeniyle davacının çeki geri aldığını, otomobilin kullanım ve bakım giderlerinin kendisine ödenmesine kadar elinde tutmaya başladığını, 2017 yılı Ekim ayının sonunda...'ın çeki geri istemesi üzerine davacı çeki bulamadığını ve kaybettiğini düşünerek Bursa...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/106 KARAR NO : 2020/532
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının... adlı kişiden sattığı otomobil karşılığında bedeli olarak 2017 yılı Temmuz ayında Denizbank Kestel Şubesine ait ... numaralı 20.000,00-TL bedelli çeki teslim aldığını, çekin vadesinin uzun olması nedeniyle de çeki ciro ettirdiğini, ... ...'ın 2017 yılı Eylül ayında satın aldığı otomobili iade etmek istemesi nedeniyle davacının çeki geri aldığını, otomobilin kullanım ve bakım giderlerinin kendisine ödenmesine kadar elinde tutmaya başladığını, 2017 yılı Ekim ayının sonunda...'ın çeki geri istemesi üzerine davacı çeki bulamadığını ve kaybettiğini düşünerek Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesine 2017/1474 Esas sayılı dosya üzerinden ödeme yasağı aldırdığını, Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile davacı asile ödeme emrinin gönderildiğini, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda alacaklı olarak görünen ...'ın çeki kendisine ... ...'nin ciro ettiğini ileri sürdüğünü, hem davacı kamyonu üzerine haciz şerhi konularak yakalama talep edildiğini hem de keşideci ... ... kamyonu üzerine kamyonu üzerine haciz konularak taşınmazlarının haczedildiğinin görüldüğü, cirolanmış olan çekin ... tarafından çalınarak ... İnşaat adlı firmaya ciro ettirdiğini, ancak çek üzerindeki tedbir nedeniyle ciroyu iptal ettiklerini, ciro silsilesindeki bozukluk nedeniyle ...'ın yetkili hamil dahi olmadığını, davacının ... ile ticari ilişkisinin bulunmadığını , davalıların birlikte hareket ederek icra takibinde bulunduklarını, davalılardan ... tarafından çekler ile ilgili olarak icra takibinde bulunulmasının ve çek bedellerinin tahsili durumunda davacının zarara uğramasının söz konusu olmasından dolayı icra takibinin tedbiren durdurulmasını, dosyaya yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı kararı verilmesini, çekin istirdatı ile davacının alacaklı olduğunun tespiti ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekil cevap dilekçesinde; davalının çeki diğer davalı ...'ye verdiğini karşılığında para aldığını, dava konusu konusu Denizbank A.Ş. Kestel Şubesine ait 30/11/2017 keşide tarihli ... çek numaralı 20.000,00-TL bedelli çekin 07/12/2017 tarihinden Denizbank A.Ş. Uluyol Şubesine taraflarınca ibraz edildiğini, bu işlem sırasında Bursa 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1474 Esas sayılı üzerinden ödeme yasağı konulduğunun öğrenildiğini, söz konusu çek üzerinde ...'ın ve ...'nin TC kimlik numaralarının olmadığını, davacı ... taraf...