Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/134 · K. 2022/407
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/134 K. 2022/407

E. 2021/134K. 2022/40731 Mayıs 2022
kira bedeliiadekira sözleşmesimenfi tespitistinaf yolukambiyo senedilimited şirketalacağın tahsilitedbir kararıbilirkişi incelemesibilirkişi raporuicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01.02.2020 - 01.12.2020 tarihlerini kapsamak üzere Serik ilçesi Belek bölgesinde bulunan ...Otel tesisi içinde yer alan taşınmaz için 55.000,00.-EURO kira sözleşmesi yapıldığını, pandemi sebebiyle otelin o an açılmadığını, bunun üzerine tarafların kira sözleşmesini oluşan koşullara göre kendi iradeleri ile uyarlama yapmak istediklerini, taraflarda oluşan uyarlama iradesi sonrası ...otelin açılış tarihi olan 07.08.2020 - 01.12.2020 arası kira bedelinin uyarlandığını, kira bedelinin 8.000,00.-EURO (KDV dahil) olarak kararlaştırıldığını, daha önce davalıya ödenen...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/134 Esas KARAR NO : 2022/407 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ: 31/05/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01.02.2020 - 01.12.2020 tarihlerini kapsamak üzere Serik ilçesi Belek bölgesinde bulunan ...Otel tesisi içinde yer alan taşınmaz için 55.000,00.-EURO kira sözleşmesi yapıldığını, pandemi sebebiyle otelin o an açılmadığını, bunun üzerine tarafların kira sözleşmesini oluşan koşullara göre kendi iradeleri ile uyarlama yapmak istediklerini, taraflarda oluşan uyarlama iradesi sonrası ...otelin açılış tarihi olan 07.08.2020 - 01.12.2020 arası kira bedelinin uyarlandığını, kira bedelinin 8.000,00.-EURO (KDV dahil) olarak kararlaştırıldığını, daha önce davalıya ödenen 34.000.-EURO'nun iade edilmesine karar verildiğini ve bu adi borcun ifası amacıyla ...Bankası A.Şnin ...Şubesinin ...Hesaba ait ...keşide tarihli ...seri nolu 34.000 Euro miktarlı çekin keşide edilerek davalıya verildiğini, çek bedelinin davalıya 28.07.2020 tarihinde ödendiğini, davalının dava konusu bedelsiz kalan çeki iade etmesi gerekirken çeki iade etmediğini ve muhatap bankaya ibraz ederek karşılıksızdır şerhini işlettiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, müvekkili tarafından çekin iade edileceği ümidi ile beklenmeye devam edildiğini, mecurda yeni dönem başladığını, kira bedelinin ödenmesi için Antalya 11. Noterliği ...tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesinin davalı tarafa gönderildiğini, ancak davalı tarafın 2021 yılı kira dönemi için ne tahliye ne de kira bedeli ödemesi yaptığını, üzerine kira bedeli alacağının tahsili için Antalya Genel İcra Dairesi ...sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, hukuki süreç devam ederken davalı tarafın 28.07.2020 tarihinde ödemesi yapılmış olan çeki tahsile koyduğunu ve karşılıksız kaydını yazdırdığını belirterek davaya konu çek bedelinin daha önce ifa edilmiş olması nedeniyle herhangi bir teminat alınmaksızın takibe konulmamasına, keşidecisi davacılardan ...Gıda Pazarlama Turizm Emlak Sanayi ve Tic Ltd Şti, avaalisti ...olan ...Bankası A.Şnin ...Şubesinin ...Hesaba ait ...keşide tarihli ...seri nolu 34.000,00.-Euro miktarlı çekin daha önce ödenmiş olması nedeniyle borçlu bulunmadıklarının tespitine, söz konusu çekin iptaline, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin belekteki ...Otel içerisinde bulunan deri mağazasını 47.610,00.-EURO bedele kiraladığını, bu kira bedelini nakden ödediğini, pandemi nedeniyle otelin açılmaması üzerine kira bedelinin 8.000,00.-EURO'ya indirildiğini, müvekkilinin davalı ile yaptığı anla...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/408 · K. 2022/306

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/479 · K. 2022/174

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/550 · K. 2022/373

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/215 · K. 2022/542

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/436 · K. 2022/266

16 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/744 · K. 2022/536

14 Haziran 2022