Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/408 · K. 2022/306
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/408 K. 2022/306

E. 2021/408K. 2022/30624 Mart 2022
menfi tespiticra takibiistinaf yolukambiyo seneditakibin durdurulmasıtazminathaciztedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi' ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; takibe konu belgelere kendisinin hiç bir borcunun olmadığı, davalı takip belgelerindeki dosya alacaklıyı arkadaşı ...aracılığı ile 2017 yılında tanıdığı, o tarihlerde maddi sıkıntı nedeniyle nakit paraya ihtiyacı olduğu, arkadaşı ...kendisinde nakit para olmadığını ancak bir tanıdığının parası olduğunu onda alabileceğini söylediği ve tanıştığı, bu şahısında veririm dediği, kendisine 2017 yılında 22.000 TL nakit para verdiği ve her ne kadar arkadaşını tanısa da aralarında senet yapalım dediği, kendisinin de 15.000 TL olmak üzere 2 tane senet ödeme ve...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/408 Esas KARAR NO : 2022/306 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ: 24/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi' ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; takibe konu belgelere kendisinin hiç bir borcunun olmadığı, davalı takip belgelerindeki dosya alacaklıyı arkadaşı ...aracılığı ile 2017 yılında tanıdığı, o tarihlerde maddi sıkıntı nedeniyle nakit paraya ihtiyacı olduğu, arkadaşı ...kendisinde nakit para olmadığını ancak bir tanıdığının parası olduğunu onda alabileceğini söylediği ve tanıştığı, bu şahısında veririm dediği, kendisine 2017 yılında 22.000 TL nakit para verdiği ve her ne kadar arkadaşını tanısa da aralarında senet yapalım dediği, kendisinin de 15.000 TL olmak üzere 2 tane senet ödeme ve düzenleme tarihini yazarak imzalattığı ve senet aldığı, kendisine borcunu ödediğinde senetlerini geri veririm dediği kendisinin kabul ettiği, aradan günler geçtiği senetleri defalarca istediği bir türlü senetlerini geri vermediği, sonunda kendisine kızarak senetlerini isteyip duruyorsun dediği, 5.000 TL öde senetlerini vereyim dediği, bu şahsın tefecilik yaptığını o nedenle kendisinden fazladan para istediğini öğrendiği, davalının kendisinden son olarak istediği 5.000 TL parayı ödemediği için elinde tuttuğu karşılığı ödendiği, bedelsiz senetlerini takibe koyduğu, Antalya Genel İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı takip dosyasının ileride telafisi imkansız sonuç doğruacağı, cebri icra ile haciz baskısı altında kalacağından ve hukuki yararı bulundundan davanın sonuna kadar tedbir konularak takibin geri bırakılmasına, borçsuz olduğunun tespiti ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının iptaline haksız takip başlattıklarından davalı hakkında %40 dan az olmamak üzere icra inkar, kötü niyet, tazminatı ile cezalandırılmasına, olmayan bir borç nedeniyle borçlu konumundaki davacıyı zarara uğrattığı cebri icraya maruz bırakmak haksız kazanç elde etmek amaçlı, yargılama giderlerinin davalı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının borç aldığı paraya karşılık teminat mahiyetinde senet imzaladığı iddiasını yazılı delille ispatlaması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte takibin durdurulması için davanın icra takibi yapılmadan önce açılması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, 43.271,00 TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak du...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/134 · K. 2022/407

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/436 · K. 2022/266

16 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/322 · K. 2022/544

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/342 · K. 2022/408

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/744 · K. 2022/536

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/215 · K. 2022/542

15 Haziran 2022