İş ortaklıkları ve vergilendirilmeleri hk.
Danıştay 4. Daire E. 1999/3414 K. 2000/4998 T. 30.11.2000 İŞ ORTAKLIKLARININ VERGİLENDİRİLMESİ İŞ ORTAKLIKLARI VE VERGİLENDİRİLMELERİ HK. (5422/md.1, Mük. md. 6) Temyiz Eden : .... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Davacının bir limited şirket ile oluşturduğu adi ortaklığın 9.1.1996 yılları arasındaki faaliyeti nedeniyle elde edilen gelirden hissesine düşen payın, bu ortaklığın iş ortaklığı olması ve kurumlar vergisine tabi olması nedeniyle ticari kazanç değil, menkul sermaye iradı olduğu, hakedişlerden yapılan kesintinin yıllık beyan üzerinden hesaplanan gelir vergisinden mahsup imkanı bulunmadığı ileri sürülerek 1996 yılı için gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, ağır kusur cezaları kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 23.2.1999 günlü ve E: 1998/481, K: 1999/172 sayılı kararıyla; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 1/E bendi uyarınca, iş ortaklıklarının kazançlarının 1.1.1986 tarihinden itibaren kurumlar vergisine tabi tutulduğu, aynı Kanunun mükerrer 6 ncı maddesinde iş ortaklıklarının birinci maddenin A, B, C ve D bentlerinde yazılı kurumların kendi aralarında, şahıs ortaklıkları veya gerçek kişilerle belli bir işin birlikte yapılmasını müştereken taahhüt etmek ve kazancını paylaşmak amacıyla kurdukları ortaklıklar olduğunun belirtildiği, konuyla ilgili 31 seri no'lu Kurumlar Vergisi Genel Tebliği'nde iş ortaklığının unsurları açıklandıktan sonra, her ortağın işin belli bir bölümünün yapımını taahhüt ettiği konsorsiyumların iş ortaklığı tanımına girmeyeceğinin belirtildiği, ara kararı ile istenilen "Ortaklık Sözleşmesi" ve "Taahhüt Sözleşmesi" nin incelenmesinden davacı ile Limited Şirketin; PTT Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen telekomünikasyon şebeke hattını, müştereken, belli sürede yapmak ve kazancını paylaşmak üzere bir ortaklık oluşturduklarının anlaşıldığı, taahhüt sözleşmesini müteahhit firma olarak birlikte imzaladıkları, ancak ortaklık sözleşmesinde, işin sanat yapıları kısmının davacı, teknolojik işler kısmının ise Limited Şirketi tarafından yapılacağının karara bağlandığı, bu durumda, işin ortaklar arasında paylaşılmış olması sebebiyle bu ortaklığın iş ortaklığı değil konsorsiyum niteliğinde olduğunun kabulü gerektiği, elde edilen kazançtan davacının payına düşen kısmın ticari kazanç olduğu, bu gelirin menkul sermaye iradı olduğu belirtilerek yapılan tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, bu ortaklığın iş ortaklığı olduğunu ileri sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesinc...