Kooperatiflerin katma değer vergisi kanunu karşısındaki durumları hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/5656 K. 2003/315 T. 4.2.2003 KOOPERATİFLERİN KDV MÜKELLEFİYETİ KOOPERATİFLERİN KATMA DEĞER VERGİSİ KANUNU KARŞISINDAKİ DURUMLARI HK. 3065/md. 8 , 17 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Kooperatifi İstemin Özeti: Ekim, Kasım ve Aralık 1993 dönemlerine ilişkin olarak, katma değer vergisi beyannamelerini vermeyen davacı Kooperatif adına, takdir komisyonunca belirlenen matrah esas alınarak re'sen salınan katma değer vergisi ve kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemi; 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 93'üncü ve Kurumlar Vergisi Kanununun 7'nci maddelerini açıklayarak, olayda ortaklarına konut edindirmek amacıyla kurulan kooperatifin, ticari anlamda mal ve hizmet tesliminde bulunması dolayısıyla kazanç sağlaması ve ortaklarına kazanç üzerinden pay dağıtmasının söz konusu olamayacağı, aksinin de idarece tespit edilmediği; davacı Kooperatifin üst kuruluşa üye olmamasının vergi muafiyetinden yararlanmasına engel teşkil etmeyeceği; bu durumda kurumlar vergisinden muaf olup, mal ve hizmet teslimi bulunmayan davacı Kooperatif adına yapılan tarh ve ceza kesme işlemlerinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 11.1.1999 gün ve E: 1999/615; K: 1999/28 sayılı kararının; takdir komisyonu kararına dayanılarak davacı Kooperatif adına salınan vergi ve kesilen cezada isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; Ekim, Kasım ve Aralık/1993 dönemlerine ilişkin olarak katma değer vergisi beyannamelerini vermeyen davacı Kooperatif adına takdir komisyonunca belirlenen matrah esas alınarak re'sen salınan katma değer vergisine ve kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemi iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 8'inci maddesinin 1'inci fıkrasının a bendi ile mal teslimi ve hizmet ifası hallerinde bu işleri yapanların, katma değer vergisi mükellefi olduğu hükme bağlanmış, aynı Kanunun müteakip maddelerinde, vergiden istisna edilen teslim ve hizmetler belirtilmiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun istisnalarla ilgili ikinci kısmında, kooperatiflerin...