DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2016 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şti'nde çalışmaktayken, davacının eski eşi ...'ın sürekli olarak davacının iş yerine gelerek davacıyı iş yerinde rahatsız ettiği ve davacıyı kendi iş yerinde darp ettiğini, davacı eski eşinden şikayetçi olduğu ve eşi hakkında uzaklaştırma ve mahkumiyet kararı verildiğini ancak davacıya yönelik tehdit ve darp eylemlerinin sona ermediği gibi ...'ın davacının iş yerine gelerek davacıya tefeciden borç aldığını, daha önceden iş yerinden ele geçirmiş olduğu ve dava dışı ...'e ait olan çek yaprağını şirketin kaşesi ile cirolayacağını, bu çek yaprağını şirket...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/3 Esas KARAR NO : 2022/391 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2016 KARAR TARİHİ : 12/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şti'nde çalışmaktayken, davacının eski eşi ...'ın sürekli olarak davacının iş yerine gelerek davacıyı iş yerinde rahatsız ettiği ve davacıyı kendi iş yerinde darp ettiğini, davacı eski eşinden şikayetçi olduğu ve eşi hakkında uzaklaştırma ve mahkumiyet kararı verildiğini ancak davacıya yönelik tehdit ve darp eylemlerinin sona ermediği gibi ...'ın davacının iş yerine gelerek davacıya tefeciden borç aldığını, daha önceden iş yerinden ele geçirmiş olduğu ve dava dışı ...'e ait olan çek yaprağını şirketin kaşesi ile cirolayacağını, bu çek yaprağını şirket kaşesi ile cirolamaması halinde davacının kendisine ve çocuğuna zarar vereceğini, bu borcun kendisi tarafından ödeneceğini, şirket yetkililerinin hiçbir şekilde zarar görmeyeceğini belirterek davacıya çek yaprağını tehdit altında imzalattığını, ...'ın o dönem evli olan eşine çek yaprağını imzalattıktan sonra, çek yaprağında açık şekilde görüldüğü gibi keşideci yerine, şirket kaşesi altında ve kendi adına 3 ayrı imza attığını, sonrasında darp eylemlerinin devam ettiğinden davacı Antalya ... Aile Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ... aleyhine boşanma davası açtığı ve boşanma kararı verildiğini, müvekkili eşinden boşandıktan sonra kendisiyle bir süre görüşmediğini, müvekkili eşinden ... ayında boşandıktan sonra ...'ın zorla cirolamak zorunda kaldığı çek yaprağının vade tarihinde tahrifat yapılmak suretiyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konularak şirket, şirket yetkilisi, davacı ve ... hakkında icra takibi başlattığını, müvekkilinin zorla cirolamak zorunda kalınan çek yaprağı ile icra takibine girişilmesinden sonra takibin iptali amacıyla dava dışı ... tarafından Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığı ancak davanın 5 günlük yasal süresi içerisinde açılmaması nedeniyle hak düşürücü süreden reddine karar verildiğini, ... tarafından ele geçirilen çek yaprağının keşideci yerine ve şirket kaşesi altında sahte imza atılması suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, sahtecilik yapmak suretiyle imza atılması ve davalı ile müvekkili arasında hiçbir ticari, hukuki ilişkilerin olmadığı gözetilerek müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinden sorumlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini, davacının cirolamak zorunda kaldığı çekin keşide tarihinin ... olmasına rağmen, çekin dekie tarihinin tahrifat yapılmak suretiyle ... olarak değiştirildiği ve bu tahrifatın, çekte keşidecei yerine imza atarak resmi belgede sahtecilik suçunu işleyen ... tarafın...